του Μελέτη Μελετόπουλου*
Η Συμφωνία της Βάρκιζας υπογράφηκε σαν σήμερα πριν από εβδομήντα ένα χρόνια, στις 12 Φεβρουαρίου 1945, μεταξύ της κυβέρνησης του στρατηγού Νικολάου Πλαστήρα και της αντιπροσωπίας του Εθνικού Απελευθερωτικού Μετώπου (ΕΑΜ). Είχε προηγηθεί η αλληλοσφαγή του Δεκεμβρίου 1944, η παρέμβαση των Βρεταννών, η συντριβή του ΕΑΜ και του ΚΚΕ που το κατηύθυνε, και η σύναψη ανακωχής στις 11 Ιανουαρίου 1945. Βάσει της ανακωχής, οι δυνάμεις του ΕΑΜ-ΕΛΑΣ υποχρεώθηκαν να εκκενώσουν την Αττική και την Θεσσαλονίκη.
Την αντιπροσωπεία του ΕΑΜ αποτελούσαν ο Γενικός Γραμματέας του ΚΚΕ Γεώργιος Σιάντος (ο Ζαχαριάδης ήταν ακόμα σε γερμανικό στρατόπεδο συγκέντρωσης), ο Ηλίας Τσιριμώκος (αρχηγός της μικρής οργάνωσης Ένωση Λαϊκής Δημοκρατίας, που συμμετείχε στο ΕΑΜ), ο Δημήτρης Παρτσαλίδης (Γραμματέας της Κεντρικής Επιτροπής του ΕΑΜ) και ο στρατηγός Στέφανος Σαράφης ως στρατιωτικός σύμβουλος. Η κυβερνητική αντιπροσωπεία απαρτιζόταν από τον Ιωάννη Σοφιανόπουλο, υπουργό Εξωτερικών, τον Περικλή Ράλλη, υπουργό Εσωτερικών, τον Ιωάννη Μακρόπουλο, υπουργό Γεωργίας, και τον στρατηγό Παυσανία Κατσώτα ως στρατιωτικό σύμβουλο. Οι δύο αντιπροσωπείες συνεδρίασαν σε μία έπαυλη στην Βάρκιζα, και συμφώνησαν στα εξής εννέα σημεία: 1. την συγκρότηση δημοκρατικής πολιτείας με πλήρεις πολιτικές ελευθερίες, 2. την άρση του στρατιωτικού νόμου, 3. την αμνηστία των πολιτικών αδικημάτων (εξαιρουμένων των κοινών αδικημάτων), που πραγματοποιήθηκαν μετά τις 3 Δεκεμβρίου 1944, 4. την απελευθέρωση των συλληφθέντων από τον ΕΛΑΣ, 5. την συγκρότηση εξ υπαρχής Εθνικού Στρατού, 6. την αποστράτευση του ΕΛΑΣ και τον πλήρη αφοπλισμό του, 7. την εκκαθάριση των δημοσίων υπηρεσιών από δοσιλόγους κλπ., 8. την αντίστοιχη εκκαθάριση των σωμάτων ασφαλείας και 9. την διεξαγωγή δημοψηφίσματος για την μορφή του πολιτεύματος και βουλευτικών εκλογών με συμμετοχή διεθνών παρατηρητών. Πράγματι, στις 28 Φεβρουαρίου ολοκληρώθηκε ο αφοπλισμός του ΕΛΑΣ (παραδόθηκαν στις αρχές πυροβόλα, οπλοπολυβόλα, 48.953 τυφέκια και πιστόλια κλπ.). Στους κόλπους της Αριστεράς υπήρχε κλίμα διάχυτης δυσαρέσκειας, και υπήρξαν περιπτώσεις ένοπλων ομάδων που αρνήθηκαν να αποδεχθούν την συμφωνία και διέφυγαν στα βουνά, με κορυφαία περίπτωση αυτή του Άρη Βελουχιώτη, τον οποίον το ΚΚΕ αποκήρυξε και κατήγγειλε με τους χειρότερους χαρακτηρισμούς. Η Συμφωνία της Βάρκιζας θα μπορούσε να οδηγήσει σε ομαλοποίηση της πολιτικής ζωής. Αλλά η απόλυτη κυριαρχία του ΕΑΜ την περίοδο 1943-1944, μέχρι την ήττα του στα Δεκεμβριανά, είχε προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις στους αντιπάλους του, και οι ωμότητες που είχαν διαπράξει ακραία στοιχεία του ιδίως στην ύπαιθρο, καθώς και η εμφύλια σύγκρουση των Δεκεμβριανών, είχαν χωρίσει με χάσμα αίματος την ελληνική κοινωνία. Η Βάρκιζα, με τον αφοπλισμό του ΕΑΜ που προέβλεπε, το έθεσε σε θέση αδυναμίας. Οπότε ήταν επόμενο ότι, αμέσως μετά την υπογραφή της συμφωνίας, άρχισε η φάση της σκληρής αντεκδίκησης. Υπήρχαν δε και νομικά κενά στην συμφωνία, όπως ότι δεν εξαιρέθηκαν τα αδικήματα των Δεκεμβριανών, που έδωσαν λαβή για κύμα διώξεων. Αλλά συνέβαινε και κάτι άλλο. Στην φάση των Δεκεμβριανών, οι μεγάλες μάζες διαχώρισαν την θέση τους από το ΕΑΜ. Όσοι είχαν προσχωρήσει στο ΕΑΜ (του οποίου το ΚΚΕ ήταν ιδρυτικός πυρήνας αλλά όχι αποκλειστικό συστατικό) κατά την διάρκεια της Κατοχής, το έκαναν από πατριωτισμό. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ήταν κομμουνιστές ή ότι αυτομάτως ενέκριναν και την βίαιη κατάληψη της εξουσίας και την εγκαθίδρυση λαϊκής δημοκρατίας σοβιετικού τύπου, που επεδίωκε το ΚΚΕ μέσω του ΕΑΜ. Οι περισσότεροι ήθελαν εθνική συμφιλίωση, ειρηνική ανασυγκρότηση, δημοκρατικές διαδικασίες και αποκατάσταση του κοινοβουλευτικού πολιτεύματος. Έτσι, το κύμα αντεκδικήσεων που ακολούθησε την Βάρκιζα βρήκε το ΕΑΜ νεκρό και το ΚΚΕ απομονωμένο. Το μοιραίο λάθος του ΚΚΕ, η αποχή από τις γενικές εκλογές του 1946, συμπλήρωσε το σκηνικό της ρήξης, και η χώρα οδηγήθηκε στον Εμφύλιο Πόλεμο. Αυτά πρέπει να τα θυμόμαστε, για να μην επαναλάβουμε ποτέ στο μέλλον συμπεριφορές που δημιουργούν ανεπανόρθωτα ρήγματα μεταξύ Ελλήνων.
*Ο Μελέτης Η. Μελετόπουλος είναι Διδάκτωρ Οικονομικών και Κοινωνικών Επιστημών Πανεπιστημίου Γενεύης.
Πηγή: http://www.kontranews.gr/component/k2/item/42107-varkiza
11 comments
Μάλιστα κύριε Μελετόπουλε, να τα θυμόμαστε αλλά όχι να διαβάζουμε με μονοκυάλι τα ιστορικά γεγονότα∙ κι ενώ επικαλείσθε εν είδει ευχής με την τελευταία σας πρόταση τη συμφιλίωση, στην ουσία την τορπιλίζετε με τη μονόπλευρη κι αφ’υψηλού τοποθέτηση του κειμένου σας, θολώνοντας τα νερά με έντεχνες αποσιωπήσεις και παραλείψεις. Προσπερνάτε μαλακά και ξώφαλτσα βασικά συστατικά της επαίσχυντης συμφωνίας της Βάρκιζας και τις καταστροφικές επιπτώσεις της στην ανώμαλη στη συνέχεια πορεία του τόπου μέχρι τις εκλογές και τον εμφύλιο. Αυτός ο τελευταίος ήταν η άμεση επιδίωξη των Άγγλων που βλέπαν την Ελλάδα ως αποικία τους, με στόχο την καταστροφή του δυναμικότερου αντιστασιακού κινήματος στην Ευρώπη, του ΕΑΜ. Γι αυτό ο Τσόρτσιλ αμέσως μετά την απελευθέρωση, εφαρμόζοντας σκληρή και ακραία πολιτική στην Ελλάδα με εντολοδόχους τον Λίπερ και τον Σκόμπυ και εργαλείο την βασιλική ελληνική κυβέρνηση υπό τον αχυράνθρωπό του τον Παπανδρέου, πραγματοποιεί απόβαση των στρατευμάτων του στον Πειραιά, κηρύσσει την Αθήνα στρατιωτική ζώνη και αποκόβει την πρωτεύουσα από την υπόλοιπη χώρα. Όπως επί Γερμανών. Ο Άρης είναι ο μόνος που το είχε προβλέψει: “Τους Γερμανούς τους διώξαμε, τούτους θα ιδρώσουμε να τους ξεφορτωθούμε”. Φυσικά τη στυγνή βρετανική στάση υπερακοντίζουν οι απόντες της Κατοχής και οι ακραίοι δεξιοί και δωσίλογοι που είχαν υποστηρίξει τη δικτατορία Μεταξά και πολλοί είχαν συνεργαστεί ενεργά με τους Γερμανούς. Αυτοί όλοι ήθελαν τον εμφύλιο, γιατί δεν είχαν λαϊκή υποστήριξη και ήξεραν πως αν το ΕΑΜ είχε επιρροή στην μεταπολεμική Ελλάδα, το μέλλον τους θα ήταν βραχύ. Γι αυτό έκαναν ότι μπορούσαν για να προκαλέσουν την αγγλική επέμβαση. Ο Τσόρτσιλ δεν χάνει την ευκαιρία κι εξωθεί στην ωμή βία του Δεκέμβρη του ’44 και την ένοπλη αναμέτρηση με τον λαό της Αθήνας, με τον κύριο όγκο του ΕΛΑΣ να μένει εκτός μάχης στα βουνά. Μετά την επικράτησή τους λόγω υπεροπλίας με άρματα μάχης κι αεροπλάνα έναντι τυφεκίων, οδήγησαν τον Φεβρουάριο του ’45 στην Συμφωνία της Βάρκιζας για να βάλουν και πολιτικά την ταφόπλακα σε οποιαδήποτε αντίσταση στην κυριαρχία τους με τον αφοπλισμό και τη διάλυση του ΕΛΑΣ.
Από την πλευρά της η ηγεσία του ΚΚΕ κρίνοντας ότι η συνέχιση των συγκρούσεων θα το απομόνωνε από τις λαϊκές μάζες και θα προκαλούσε επέκταση της βρετανικής στρατιωτικής επέμβασης σύρθηκε σε μια συμφωνία που για κάθε έντιμο αριστερό, θεωρείται το αποκορύφωμα του απαράδεκτου κι επαίσχυντου συμβιβασμού, της άνευ όρων παράδοσης στον αντίπαλο ενίοτε και της προδοσίας.
Γελάω με τον ισχυρισμό του αρθρογράφου ότι στόχος του ΚΚΕ ήταν η βίαιη κατάληψη της εξουσίας και η εγκαθίδρυση λαϊκής δημοκρατίας σοβιετικού τύπου, που επεδίωκε μέσω του ΕΑΜ. Η ηγεσία του ΚΚΕ αντιθέτως εκείνη την περίοδο επεδίωκε με κάθε τρόπο τη σύναψη πολιτικής συμφωνίας με την κυβέρνηση και στη Βάρκιζα προέβη σε όλες τις υποχωρήσεις που ζητήθηκαν, αποδεχόμενο τη μη χορήγηση γενικής αμνηστίας, τη μη συμμετοχή στην κυβέρνηση και τη διάλυση του ΕΛΑΣ με παράδοση του οπλισμού του που κατά μεγάλο μέρος εφάρμοσε.
Η διατύπωση στη συμφωνία περί αμνηστίας, να αμνηστευθούν μόνο τα πολιτικά αδικήματα και να εξαιρεθούν τα κοινά αδικήματα ήταν εντολή θανάτου για χιλιάδες αγωνιστές, ενώ θεωρητικά άφηνε στο απυρόβλητο τα μέλη της ηγεσίας του ΕΑΜ και του ΚΚΕ.
Πριν ακόμη στεγνώσει το μελάνι της υπογραφής, ξέσπασε απίστευτος διωγμός αδιακρίτως εναντίον πολιτών με αριστερά και δημοκρατικά φρονήματα, καθιστώντας τη Συμφωνία της Βάρκιζας νεκρό γράμμα. Ο διωγμός αυτός εκδηλώθηκε με την ανοχή των Βρετανών και την υποστήριξη των ηγητόρων του μεταδεκεμβριανού κράτους οι οποίοι εφάρμοσαν στην πράξη το ρωμαϊκό vae victis (ouαί τοις ηττημένοις). Ανάμεσα στα άλλα: α) ενέταξαν τότε και αργότερα στον στρατό, στην αστυνομία, στη διοίκηση τους συνεργάτες των κατακτητών, β) εξόπλισαν παρακρατικές συμμορίες για να επιπέσουν εναντίον άοπλων ανθρώπων του ΕΑΜ, γ)επέτρεψαν στη Χωροφυλακή και στην Εθνοφυλακή να γίνουν όργανα τρομοκράτησης, αντί να τις καταστήσουν φρουρούς της τάξης, δ)χωρίς οράματα, χωρίς πρόβλεψη, αλλά με τη μισσαλόδοξη, ασύδοτη και καταστροφική πολιτική τους, διεύρυναν το ρήγμα, ανάγκασαν τους διωκόμενους να καταφύγουν στα βουνά και έτσι αγαπητέ κύριε Μελέτη Μελετόπουλε – όμως μας βγαίνετε αμελέτητος – εξώθησαν τα πράγματα στον Εμφύλιο.
Κάπως εξ’απαλών ονύχων το άρθρο…..
Έδιωξαν τους Γερμανούς;;;; Με την ΟΠΛΑ;;;
Ελάτε κ. Ελευθεριάδη…..όπως ελευθέρωσαν τη Λαμία αφού έφυγαν οι Γερμανοί;;;
Και ηττήθηκαν από τα τανκς των άγγλων ενώ νίκησαν και έδιωξαν τα τανκς των γερμανών;;;
Μην μεροληπτείτε κ. Ελυθεριάδη για σκοτεινές εποχές…Η Ιστορία για να διδάξει πρέπει να είναι αντικειμενική…
Εκείνη την εποχή (όπως και κάθε εποχή) δυο γάιδαροι μαλώνανε σε ξένο αχυρώνα…Το ποιος από τους δύο βγήκε καλύτερος και πιο πετυχημένος, το έδειξε (και το δείχνει) η Ιστορία…
Βγείτε λίγο από το πολιτικό σας πλαίσιο σκέψης και δείτε πως απλώς η Ιστορία επαναλαμβάνεται όσο αφήνουμε τον εγωισμό της ορθότητας της δικής μας γνώμης έκαστος να μας διατηρεί στη διχόνοια!!!
Δυστυχώς για σας κύριε Δημόπουλε, είναι εμφανές ότι όσο κι αν προσπαθείτε να καμουφλάρετε, προδίδετε το ιδεολογικό σας στίγμα, αγνοώντας τα πραγματικά γεγονότα ή λέγοντας μόνο μισές αλήθειες, συνεπώς εσείς είστε αυτός που μεροληπτεί είτε από άγνοια είτε ως ένα ακόμη θύμα της ιδεολογικής προπαγάνδας των “νικητών”. Όχι χωρίς δυσφορία είναι αλήθεια – γιατί δεν θα ήθελα να εμπλακώ σε μια τέτοια συζήτηση εδώ, υπάρχει πλήθος βιβλίων και μαρτυριών γύρω από το ζήτημα – θα μπω στον κόπο να δώσω κάποια στοιχεία, χάριν μιας κάποιας εξισορρόπησης υπερ των αδικηθέντων, λέγοντας πράγματα με τ’όνομά τους κι ας φαίνονται απίστευτα στη φρικιαστική τους σκληρότητα και μετά θα σιωπήσω χωρίς να επανέλθω.
Αν θα είχατε την παραμικρή αντικειμενική -όπως διατείνεστε – ιστορική πληροφόρηση κ. Δημόπουλε, θάπρεπε να γνωρίζετε ότι το βάρος των Δεκεμβριανών σηκώνει ο κομματικός μηχανισμός του ΚΚΕ της πρωτεύουσας – κατ’ ευφημισμόν ΕΛΑΣ Αθήνας – με τη βοήθεια των κατοίκων, ιδίως των συνοικιών. Η μόνη ομοιότητα με τον ΕΛΑΣ του βουνού – ο οποίος με ευθύνη του πολιτικού γραφείου του ΚΚΕ έμεινε εκτός πρωτεύουσας – είναι το όνομα. Ο ΕΛΑΣ της Αθήνας απέναντι στον οργανωμένο στρατό και τον υπερσύγχρονο βαρύ οπλισμό των Άγγλων, δεν διέθετε παρά μικρές ευέλικτες ομάδες “εγγύς άμυνας”, με καμουφλαρισμένο οπλισμό, πιστόλια και τουφέκια του 1912 και χειροβομβίδες. Αποστολή τους ήταν να προστατεύουν αυτούς που τις μαύρες νύκτες της Κατοχής γέμιζαν τους τοίχους με ελπιδοφόρα συνθήματα, εκείνους που φώναζαν από τα χωνιά για ελευθερία, την περιφρούρηση των ομιλητών κατά τις διαδηλώσεις, τις απόπειρες απελευθέρωσης των συλληφθέντων πριν οδηγηθούν στις φυλακές και τα μπουντρούμια της χιτλερικής ασφάλειας. Ο αθηναϊκός ΕΛΑΣ είναι ένας ρευστός στρατός χωρίς την πειθαρχία των ανταρτών του βουνού, με συνεχείς αυξομειώσεις δύναμης που οι οπλισμένοι μαχητές του δεν ξεπερνούν τους 5.000, χωρίς στρατόπεδα, ούτε ασκήσεις και συσσίτιο, γιατί κάθε μαχητής κοιμάται και τρώει σπίτι του. Ο αγώνας τον Δεκέμβρη του ’44 στην Αθήνα ήταν εξαρχής άνισος. Οι Άγγλοι με βαρύ οπλισμό, θωρακισμένα οχήματα, τανκς, πυροβολικό, αεροπλάνα και κανόνια του αγγλικού στόλου εναντίον όχι των σκληροτράχηλων ανταρτών και καπεταναίων του βουνού που αν ακολουθούσαν την προτροπή του Άρη θα πετούσαν κυριολεκτικά τους Εγγλέζους στη θάλασσα – αλλά εναντίον “πελταστών της ασφάλτου” και του άμαχου πληθυσμού που είναι τα κυρίως θύματα των συνεχών βομβαρδισμών από τα αεροπλάνα και τα πλοία τους.
Στα Δεκεμβριανά εκτός απο τους νεκρούς των συγκρούσεων υπήρξαν χιλιάδες θύματα αγριοτήτων που διεπράχθησαν εκατέρωθεν. Σκοτώθηκαν αθώοι από βόμβες, ρουκέτες, αδέσποτες σφαίρες, συνελήφθησαν, βασανίστηκαν κι εκτελέστηκαν άνθρωποι που τους βάραιναν μόνο υποψίες, έγιναν αντεκδικήσεις και ξεκαθαρίσματα πολιτικών και προσωπικών διαφορών.
Στην κυβερνητική πλευρά αφιονισμένοι χωροφύλακες και ταγματασφαλίτες που είχαν βαρέσει στο ψαχνό υπό τις διαταγές των Άγγλων στην πρώτη ειρηνική πορεία του αθηναϊκού λαού στο Σύνταγμα στις 3 του Δεκέμβρη, τώρα εκτελούν εν ψυχρώ τους ελασίτες που αιχμαλωτίζονται ή τους υπόπτους που συλλαμβάνονται, εισβάλλοντας και στα νοσοκομεία κι εξολοθρεύοντας τους τραυματίες. Όπου υποχωρεί κι αποσύρεται ο ΕΛΑΣ, Βρετανοί, χωροφύλακες, αστυνομικοί και Εθνοφυλακή προβαίνουν σε μαζικές συλλήψεις και συνοπτικές εκτελέσεις (Κέδρος).
Μέσα στην αγριότητα των μαχών, τις κυβερνητικές δυνάμεις συναγωνίστηκαν σε αδικοπραγίες απ’ την άλλη μεριά οι ασύδοτοι εκτελεστές της ΟΠΛΑ κι ένα μέρος μαχητών του ΕΛΑΣ Αθήνας κι εφεδρικών που πήραν τα όπλα. Η δράση της ΟΠΛΑ προσφέρει στους Άγγλους αυτό που χρειάζονται για να δουλέψουν οι Βρετανοί ειδικοί “επι των δημοσίων σχέσεων” που επί τούτου έχουν έρθει στην ματοκυλισμένη Αθήνα για την χειραγώγηση της πληροφόρησης και της διεθνούς κοινής γνώμης, που διαμαρτύρεται για την επέμβασή τους στην Ελλάδα. Το πρώτο που κάνουν είναι να αποδώσουν όχι στην ΟΠΛΑ ή στο ΚΚΕ, μα γενικώς στο ΕΑΜ πολλαπλάσιους φόνους από όσους διεπράχθησαν· κάθε νεκρός, όπως κι αν σκοτώθηκε όπου κι αν ανήκε, παρουσιάζεται σαν θύμα του ΕΑΜ. Περισσότεροι από 1.500 ελασίτες που σκοτώθηκαν στις μάχες και θάφτηκαν πρόχειρα λογαριάστηκαν και αυτοί στους “σφαγιασθέντες” από τον ΕΛΑΣ. Όμως αυτό δεν είναι αρκετό, οι μεγάλοι αριθμοί θυμάτων δημιουργούν εντύπωση αλλά χρειάζεται κάτι πιο εντυπωσιακό, κάτι που να συγκλονίσει την ελληνική και διεθνή κοινή γνώμη. Κατά τη διάρκεια των μαχών το Α’ Νεκροταφείο ήταν πεδίο μάχης, έτσι περίπου 2.500 νεκροί αριστεροί και δεξιοί ενταφιάζονται στον Εθνικό Κήπο, όπου ποτέ δεν πλησίασε ο ΕΛΑΣ. Τις νύκτες συνεργεία ξεθάβουν τα πτώματα από τον Εθνικό Κήπο, τα μεταφέρουν με φορτηγά σε επιλεγμένα σημεία, όπου άλλα φρικιαστικά συνεργεία πιάνουν δουλειά στο μακάβριο έργο τους. “Κατεργάζονται τους νεκρούς, τεμαχίζουν τα άψυχα σώματα και “στήνουν” τα θύματα των κόκκινων βασανιστών. Ένας κουβάς με βγαλμένα μάτια βγαίνει από τούτο το εφιαλτικό εργαστήριο. Την επομένη, φωτογραφίζεται και σχολιάζεται άφθονα από τον διεθνή τύπο (Dominique Eudes).
Ο Βρετανός στρατιωτικός Κόλιν Ράιτ επιβεβαιώνει το ανοσιούργημα: “Ανθρωποι που πέθαναν από φυσικό θάνατο ξεθάφτηκαν. Τους έκοψαν μύτες και αυτιά, τους έβγαλαν τα μάτια, τους ξερίζωσαν τα γεννητικά όργανα. Ύστερα τους παρουσίαζαν σαν πτώματα θυμάτων του ΕΛΑΣ. Παρουσιάστηκαν άτομα που δήλωσαν ενόρκως ότι έγινε σύληση των τάφων συγγενών τους” (Heinz Richter).
Όταν το γκραν γκινιόλ ετοιμάστηκε ήρθε στις 22 Ιαν. από τη Βρετανία μια επιτροπή υπό τον σερ Ουόλτερ Σίντριν να ερευνήσει τις καταγγελίες για θύματα του ΕΑΜ. Ο Αγγλος σερ δεν κουράστηκε πολύ να ανακαλύψει τους αιμοβόρους δολοφόνους. Τον οδήγησαν στο Περιστέρι όπου είχαν μεταφερθεί πτώματα από άλλες περιοχές σε ομαδικούς τάφους αφού προηγουμένως είχαν υποστεί τη φρικιαστική επεξεργασία διαμελισμού για να τραβηχτούν οι απαραίτητες φωτογραφίες.
Η έκθεση Σίντριν θα κάνει το γύρο του κόσμου. Στη Μ. Βρετανία, στις ΗΠΑ, στον Καναδά κ.α. οι δημοκρατικοί πολίτες σαστίζουν, τα χάνουν μπρος στις φωτογραφίες του ζόφου που τους σερβίρουν και μεταστρέφονται ή σιωπούν. Η καπηλεία των πτωμάτων και η τεράστια αντιεαμική καμπάνια που ακολούθησε θα συντηρηθεί επί δεκαετίες με όλα τα δυνατά μέσα από την πλευρά των νικητών, θέλοντας να πείσουν τους πάντες ότι το ζήτημα δεν ήταν πολιτικό ή στρατιωτικό, ότι δεν πολέμησαν Έλληνες εναντίον Ελλήνων, αλλά ότι ήταν η μάχη του “καλού” με το “κακό”. Οι νικημένοι αντίπαλοι ήσαν τα “τέρατα” και οι νικητές οι “καλοί”· τα τέρατα έσφαξαν τους πολλούς και “καλοί” έσωσαν τους άλλους. Το βρετανικό προπαγανδιστικό δόγμα σε πλήρη εφαρμογή: “Στόχος είναι να εμφανιστεί ο εχθρός όσο πιο τερατώσης γίνεται ώστε να μπορούμε να του στερήσουμε τα δικαιώματα ανθρώπινης ύπαρξης”.
Αλλά οι Οπλατζήδες ήσαν εγκληματίες και όχι ηλίθιοι κύριε Δημόπουλε, για να δεχτεί κάποιος σήμερα ότι κάθονταν να βγάζουν κουβάδες μάτια, να κόβουν και να μαζεύουν μύτες και αυτιά, γλώσσες και γεννητικά όργανα. Μόνο όποιος έχει χειροπιαστό, άμεσα εξαργυρώσιμο όφελος μπορεί να το κάνει· και οι Οπλατζήδες δεν είχαν κανένα λόγο να αφήσουν πίσω τους τέτοια εγκληματικά πειστήρια ως όπλο στους αντιπάλους τους. Επί των διαμελισμένων πτωμάτων χτίστηκαν πολιτικές καριέρες και τρανταχτές περιουσίες. Σε αυτό το όνειδος, που ολοκληρώθηκε με την καταστροφή του Εμφύλιου μας οδήγησε η νικήτρια παράταξη του μεταδεκεμβριανού και μετεμφυλιακού κράτους, με την τυφλή μίσους για τον αντίπαλο ολέθρια πολιτική της – πολιτική υποταγής στον επικυρίαρχο – την οποία κάθε έντιμος άνθρωπος ανεξαρτήτως πολιτικών αποχρώσεων οφείλει να καταδικάζει.
Στα περί Λαμίας, ο χάρτης της Ελεύθερης Ελλάδας στο τέλος του Μάρτη του 1944 – επτά μήνες πριν την γερμανική αποχώρηση, εκτείνεται στα 3/4 της χώρας και τα έχει όλα: Κυβέρνηση του βουνού, στρατό, τοπική αυτοδιοίκηση, κώδικα Δικαιοσύνης, την υποστήριξη κάθε έλληνα πλην των συνεργατών των γερμανών κατακτητών και των τσιλιαδόρων των Άγγλων που απεργάζονται ήδη την εξόντωσή του.
Όσο για το “ποιός από τους δύο βγήκε καλύτερος και πιο πετυχημένος” σας παραπέμπω στο πρόσφατο διαφωτιστικό άρθρο του Θεόδωρου Ζιάκα: Τα «δύο τέρατα» και η Αριστερά
http://www.antibaro.gr/article/12215
Εντάξει κ. Ελευθεριάδη…Ας παραμείνουμε ο καθείς μας στην αντικειμενικότητα του με όλες της τις υπερβολές….Προφανώς διαβάζουμε διαφορετικά αντικειμενικά βιβλία, έχουμε ακούσει διαφορετικές αντικειμενικές μαρτυρίες και προσπαθούμε (;) να συλλέγουμε πληροφορίες από παντού….
Δεν χρησιμοποιώ την ελληνική έκφραση γιατί θα λογοκριθώ, αλλά οι Άγγλοι λένε:
“You can’t teach an old dog new tricks”
Ευφυολογήματα κε Δημόπουλε και αφορισμοί. Οι φίλοι μας οι Εγγλέζοι είναι μάστοροι σ’αυτά. Λένε επίσης και “you can’t dance at two weddings”.
Κ. Ελευθεριάδη,
Δυστυχώς, η (συνειδητή ή ασυνείδητη) τάση σας για πόλωση, σας θολώνει την αντίληψη….Βιάζεστε να βάλετε ταμπέλες στους συνομιλητές σας (ως ένας γνωστός σύγχρονός μας πολιτικός/εκδότης) χωρίς να έχετε πιάσει την ουσία….
Δε μπορώ να σας κατηγορήσω γιατί έτσι μάθατε να ζείτε και να συνδιαλέγεστε…
Λίγο κοινή Λογική, λίγο Φυσική (Νόμος Δράσης/Αντίδρασης) λίγο και κάνα βιβλίο από την ΚΑΘΕ ΠΛΕΥΡΑ….
Θεωρώ περιττό να σας εκθέσω εμπειρίες της οικογενείας μου γαι τη συγκεκριμένη σκοτεινή περίοδο της Ιστορίας μας αλλά στην όποια τεκμηρίωσή σας παραπάνω, αναφέρεστε σε στιγμιότυπα και όχι στην περίοδο στο σύνολο (π.χ. από το 1943 και μετά).
Είναι δυνατόν, οι κρατούντες να είπαν όλα τα ψέματα; Και γιατί δεν κατέληξαν αυτοί με τις συντάξεις της Εθνικής Αντίστασης; Α ναι, τότε ήταν κρατούντες κάποιοι άλλοι…
Δεν καταλάβετε ότι το σχόλιο μου περί επιτυχίας περιέγραφε ουσιαστικά την αποτυχία ΟΛΩΝ….Δείτε που βρισκόμαστε…
Ανήκω σε μία γενιά κ.Ελευθεριάδη, που παλεύει να βρει την Αλήθεια μέσα από την πολωτική αντικειμενικότητα της δικιάς σας….Αν μη τι άλλο, σεβαστείτε το!!!
Προσπαθώ να σεβαστώ την άποψή σας αλλά δεν με αφήνετε!!!!
As for the “two weddings”…who said that you have to dance to any of them?
Κύριε Δημόπουλε,
Και νέος είστε και κρίσιν διαθέτετε. Τα ιστορικά γεγονότα είναι καταγεγραμμένα. Αν ενδιαφέρεστε έχετε όλο το χρόνο να μελετήσετε και να αναλογιστείτε επί αυτών με την κοινή λογική – δεν είναι απαραίτητη η Φυσική γι’ αυτό – έξω λιγάκι από το ιδεολογικό αυλάκι της οικογένειάς σας. Θα μπορείτε τότε να βγάλετε ασφαλή συμπεράσματα για το ποιοί πραγματικά επεδίωκαν την πόλωση και είχαν συμφέρον από αυτή. Μέχρι τότε, νομίζω αδικείτε τον εαυτό σας καταφεύγοντας σε λογοπαίγνια.
“Ι give up”, που λένε και “οι φίλοι” μας
Good for you κ. Ελευθεριάδη….
Same here και ευχαριστώ για τη συμβουλή την οποία όμως δεν δύναμαι να ακολουθήσω με τον τρόπο που εσείς εννοείτε…επειδή έχω τη δυνατότητα να διαβάζω από ΟΛΕΣ τις μεριές τα καταγεγραμμένα.
Ειλικρινά να είστε καλά μέχρι την επόμενη “αψιμαχία” μας.
Αποσυρόμενος από τον προσωπικό διάλογο με τον κ. Δημόπουλο που έτσι κι αλλιώς παρεξέκλινε της ουσίας των πραγμάτων, θα ήθελα πρίν αποσυρθώ κι από το νήμα, να απευθύνω ένα τελευταίο ερώτημα στον εισηγητή Μελέτη Μελετόπουλο. Ο πολύς Δόκτωρ ως τόχει συνήθειό του αρέσκεται να παραθέτει κατά καιρούς διάφορα άρθρα ιστορικού και πολιτικού περιεχομένου, τα οποία πέραν των διαφόρων κρίσεων που διατυπώνει εμπεριέχουν πολλάκις ανακρίβειες και επί αυτών καθ’αυτών των δεδομένων και επί εκτιμήσεων που αυθαιρέτως προβαίνει, τις οποίες αν κάποιος του επισημάνει, δεν μπαίνει βέβαια στον κόπο ποτέ – αυτός ο υψιπετήεις – να ανασκευάσει ή έστω να απαντήσει, επιλέγοντας να επαναπαύεται στο βάθρο της μονοκόμματης σκέψης του. Με γειά του με χαρά του, αλλά τότε τι μπαίνει στον κόπο να γράφει καν;
H δύναμη του ΕΛΑΣ έφθανε τους 130.000 αντάρτες μόνιμους και έφεδρους, που ήσαν όλοι εθελοντές. (έκθεση ταγματάρχη Θ. Μακρίδη προς το ΠΓ του ΚΚΕ, Αυγ. 1946). Το ΕΑΜ επί Κατοχής αριθμούσε 2.000.000 μέλη.
Με τη δύναμη αυτή και με τη βεβαιότητα του Άρη (δεν υπήρχε μάχη που να είχε ηττηθεί) ότι αν παρενέβαινε ο ΕΛΑΣ του Βουνού οι Εγγλέζοι θα βρίσκονταν στη θάλασσα κι ο οπλισμός τους θα περιέρχονταν στον ΕΛΑΣ – πως ερμηνεύετε τη Συμφωνία της Βάρκιζας από την πλευρά της ηγεσίας του ΚΚΕ που ήταν στην ουσία άνευ όρων παράδοση στον αντίπαλο (είχαν προηγηθεί στην ίδια ενδοτική γραμμή οι συμφωνίες Λίβανου και Καζέρτας); Πώς στηρίζετε την άποψή σας περί πρόθεσης του ΚΚΕ για βίαιη κατάληψη της εξουσίας;
Επειδή δεν πρόκειται να επανέλθω καταθέτω εδώ επιγραμματικά τη γνώμη μου.
Η ηγεσία του ΚΚΕ της περιόδου στην οποία δέσποζε το μοιραίο δίδυμο Σιάντος-Ιωαννίδης, ήταν παντελώς ανίκανη να αρθεί στο ύψος των περιστάσεων και λόγω αυτής της ανικανότητας έφθασαν να υπογράψουν μια Συμφωνία που ήταν πέρα για πέρα προδοτική για τον ελληνικό λαό και τον Αγώνα του.
Η Εθνική Αντίσταση αποτελεί – θέλουν δεν θέλουν οι διώκτες της – τον δεύτερο πυλώνα μαζί με το ’21 της αντιστασιακής ιστορίας του Έθνους.
Η μεταπολεμική Ελλάδα συγκροτήθηκε από τη δεξιά παράταξη πάνω στον μύθο του “προδοτικού” ΚΚΕ, ταύτισε με αυτό τους χωρικούς που τόλμησαν να πάρουν τα όπλα εναντίον των κατακτητών και επιδόθηκε συστηματικά στην εξόντωσή τους. Αυτή κυρίως με μοχλό τους Άγγλους ευθύνονται και για τον εμφύλιο.
Ό,τι απ’ το λαϊκό κίνημα διασώθηκε ανυπότακτο σε φυλακές και εξορίες και στις Ανατολικές χώρες, δέχθηκε την επίθεση της ηγετικής ομάδας του Κόμματος, για να καταπνιγεί κάθε αντίθετη φωνή που απαιτούσε εξηγήσεις για όσα συνέβησαν.