ΧΘΕΣ ΟΔΗΓΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ ΦΥΛΑΚΕΣ ΚΟΜΟΤΗΝΗΣ
04.05.2010
Καταδικάστηκε σε 4 χρόνια φυλάκιση γιατί συνελήφθη με φωτογραφίες σημαντικών στρατοπέδων στον Έβρο και την Σαμοθράκη
Την δίκη παρακολούθησαν πράκτορες της ΚΥΠ και της ΜΙΤ, στρατιωτικοί και προσωπικοί φίλοι και η σύζυγός του δράστη
Ισχυρίστηκε ότι για 6-7 φορές τον επισκέφθηκαν Τούρκοι αξιωματούχοι στο φωτογραφείο του στην Μάκρη για να δουν το υλικό του ενώ η επικοινωνία γινόταν και μέσω τουρκικού κινητού που του είχαν προμηθεύσει
Ρεπορτάζ Μελαχροινή Μαρτίδου
/ Αφιέρωμα: Δικαστικά /
Ένας νεαρός μουσουλμάνος από τον Έβρο που έδειχνε ταραγμένος, ευσυγκίνητος, που κόμπιαζε να μιλήσει, ήταν το πρόσωπο που συνελήφθη για κατασκοπεία πέρυσι στην Σαμοθράκη, όταν τον αντιλήφθηκε ο σκοπός ενός στρατοπέδου την ώρα που φωτογράφιζε, έδωσε την περιγραφή του και συνελήφθη τελικά ο Μεχμέτ Μποσταντζή από το Σιδηροχώρι του βόρειου Έβρου.
Χθες κάθισε στο εδώλιο του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Κομοτηνής όπου εκδικάστηκε η ενδιαφέρουσα αυτή υπόθεση με πρωταγωνιστή τον ίδιο, που συνειδητοποιώντας το μέγεθος της πράξης του, αλλά και το ότι ήταν ενώπιον της δικαιοσύνης περιέγραψε τα γεγονότα, αντιμετωπίζοντας δύο βαριές κατηγορίες, της παραβίασης μυστικών της πολιτείας και της προδοτικής κατασκοπείας υπέρ της Τουρκίας, δουλειά που έκανε συστηματικά, όπως είπε από την περίοδο 20-11-2008 έως και 26-07-2009 που συνελήφθη.
Η ανοικτή εκδίκαση της υπόθεσης έδωσε την αφορμή να ακουστούν πολλά και κυρίως πως προσέγγισαν τον άνθρωπο αυτό, που γεννήθηκε στην Θράκη, τελείωσε γυμνάσιο και λύκειο στην Προύσα, σπούδασε διοίκηση επιχειρήσεων σε αγγλόφωνο πανεπιστήμιο στην Άγκυρα κι επέστρεψε να βιοποριστεί ως φωτογράφος στην Ελλάδα αφού εγκαταστάθηκε στην Μάκρη, όπου και παντρεύτηκε.
Μοναδικός μάρτυρας ήταν ένας επιστήθιος φίλος του, ο Μουτζαήτ Εφραίμ που τον περιέγραψε σαν «κλειστό τύπο», «πολύ ήσυχο παιδί», που του άρεσε η φύση, τα ηλιοβασιλέματα και τα πουλιά και κάποια στιγμή θέλησε να κάνει το χόμπι του επάγγελμα. Το πώς βρέθηκε να υπηρετεί με στοιχεία και φωτογραφικό υλικό μυστικές υπηρεσίες της Τουρκίας, ήταν ένα σημείο κλειδί, για το οποίο όμως πέρα από την περιγραφή ότι τον οδήγησαν στο τελωνείο των Υψάλων σ’ ένα γραφείο να τον ανακρίνουν, με το πρόσχημα ότι είχε πρόβλημα το ελληνικό διαβατήριό του, και εκεί του ζήτησαν να φωτογραφίζει στρατιωτικές εγκαταστάσεις στην Ελλάδα που θα του υποδείκνυαν και άλλα σημεία του δικού τους ενδιαφέροντος.
Με απείλησαν με πιστόλι, δέχθηκα να το κάνω όταν μου είπαν ότι κινδυνεύουν δικά μου πρόσωπα, ότι μπορεί να βρεθώ σκοτωμένος σε κάποιο χαντάκι…
Ήθελα να ζήσω ήρεμα, ήμουν μοναχοπαίδι, δεν είχα κάποιον να του πω το παραμικρό, ήθελα το σπιτάκι μου κι όχι αυτά που έκαναν και όλα ήρθαν ανάποδα, θα πει, ενώ βουρκώνει. Ήξεραν όλη την ζωή μου, τι έχω και τι δεν έχω. Ότι ήμουν σε μια φοιτητική παράταξη του κουμουνιστικού κόμματος σαν νεολαίος φοιτητής. Δεν ήθελα να μπλέξω σε τέτοια πράγματα, αλλά δεν μπορούσα να αρνηθώ», είπε στην απολογία του. «Ήξερα ότι θα με εύρισκαν όπου κι αν πήγαινα. Δέχθηκα, μου έδωσαν μια κάρτα τουρκικού τηλεφώνου για να γίνονται οι επικοινωνίες μας, ενώ με επισκεπτόταν και στο μαγαζί μου. Μου ζήτησαν να τραβήξω τα γύρω από την Αλεξανδρούπολη στρατόπεδα, όπου υπήρχαν κεραίες, να φαίνεται από τον χάρτη του google air η γωνία λήψης των φωτογραφιών για λόγους στρατηγικής, να φαίνεται τι έχουν μέσα και να περιγράφεται η θέση τους.
Άρχισα να φωτογραφίζω αποθήκες πυρομαχικών του ελληνικού στρατού, στρατόπεδα, στον Δορίσκο έβγαλα το εκεί στρατόπεδο, το στρατόπεδο Κανδυλάπτη στην Αλεξανδρούπολη, το στρατόπεδο Καραμαλλίδη στην Παλαγία, άλλο στρατόπεδο στην Σαμοθράκη, φωτογραφίες από οχήματα και πινακίδες από παρελάσεις, την στρατιωτική ηγεσία, τον εξοπλισμό των φαντάρων, μαζεύοντας ένα υλικό το οποίο ποτέ δεν έδωσα», θα πει διασκευάζοντας την απολογία του από την προανάκριση, που έλεγε ότι παρέδωσε 8 φορές φωτογραφίες και είχε αμειφθεί με 4.000 ευρώ.
Στην κατοχή του βρέθηκαν και φωτογραφίες από την Αυλώνα που ήταν υλικό που έφερε κάποιος στρατιώτης για να το τυπώσει στο φωτογραφείο του κι εν αγνοία του κράτησε τα αντίγραφα, όπως και αποκόμματα εφημερίδων με την υπόθεση της καταργημένης ένωσης Τουρκικής νεολαίας Ξάνθης και αναφορές στο αρμενικό ζήτημα, καθώς και άλλα αποκόμματα που αφορούσαν την μειονότητα και κατά την κρίση του θα είχαν αξία για τους εντολείς του.
Συνήγοροι υπεράσπισης ήταν οι δικηγόροι Θρασύβουλος Κονταξής, Οζέρ Τελάτογλου και Ιωάννης Μπάρκας που επικέντρωσαν στα νομικά στοιχεία την υπόθεση και όχι στην πολιτική της διάσταση.
Συγκεκριμένα ο κ. Κονταξής, διδάκτρορ του πανεπιστημίου Αθηνών παρουσίασε περιοδικά αμυντικών θεμάτων που περιέγραφαν αναλυτικά τους εξοπλισμούς Ελλάδας και Τουρκίας, τις θέσεις των ραντάρ την εμβέλειά τους, το πώς λειτουργεί το σύστημα ΕΡΜΗΣ και την αμυντική βίβλο που βγαίνει μια φορά το έτος με πολλές λεπτομέρειες που δείχνουν ότι ο κατηγορούμενος δεν ήταν απαραίτητος. Η συνεργασία με τις τουρκικές μυστικές υπηρεσίες ήταν σε πρώιμο στάδιο ελέγχου, να δουν τις ικανότητές του και το υλικό που εξασφάλιζε, προκειμένου να δομηθεί μια κατάσταση που τους ενδιέφερε. Οι συνήγοροι επέμειναν ότι το υλικό δεν ήταν απόρρητο, αλλά ήταν υλικό που βρισκόταν σε κοινή θέα, οι φωτογραφίες είχαν στρατιωτικό ενδιαφέρον αλλά δεν αποτύπωναν κάτι μυστικό υποβαθμίζοντας την αξία της όλης ενέργειας.
Ειδικότερα μιλώντας στον «Χ» τόνισαν:
Θρασύβουλος Κονταξής: «Το ζήτημα είναι, αν είναι μυστικά τα όσα υποτίθεται ότι διαβίβασε, γιατί δεν έχει αποδειχτεί και το δεύτερο ζήτημα είναι να μην γίνει σύγχυση ανάμεσα στην νομική διάσταση του θέματος και στην πολιτική διάσταση.
Η νομική διάσταση του θέματος δεν έχει καμία σχέση με την πολιτική υφή του. Αυτό είναι το κρίσιμο. Να μπορέσουν οι δικαστές να διαφοροποιηθούν ανάμεσα στα δύο.
Όταν λέτε νομική διάσταση τι εννοείτε;
-Ότι η νομική διάσταση δεν επαρκεί για την καταδίκη του, ξεχάστε αν είναι ένοχος ή αθώος, δεν το ξέρει κανείς. Υπάρχει ένας φάκελος, η αλήθεια της δικογραφίας είναι η νομική διάσταση, που λέει ότι αυτός ο άνθρωπος τράβηξε κάποιες φωτογραφίες σε απαγορευμένους χώρους. Το ερώτημα είναι «έχετε δει τις φωτογραφίες;», εμείς που έχουμε δει τις φωτογραφίες, αν αυτές οι φωτογραφίες συνιστούν μυστικά ή απλώς καθ’ υπερβολή κινήθηκαν οι αστυνομικές αρχές.
Άποψή μου είναι ότι δεν αποτελούν μυστικά, δεν τίθεται ζήτημα, ανεξαρτήτως του τι σκέφτεται κανείς και έχει στο πίσω μέρος του μυαλού του για το τι θα μπορούσε να σημαίνει ή των προθέσεων που έχει, δεν κάνουμε δίκη προθέσεων, κάνουμε δίκη πραγματικών γεγονότων, τα πραγματικά γεγονότα είναι η νομική διάσταση και δεν έχει σχέση με τις υποψίες μας, αυτή είναι η απάντηση.
Όσον αφορά όμως το υλικό, είναι στρατιωτικό υλικό το οποίο πήγαινε στην Τουρκία, δεν πήγαινε στην Ελβετία ας πούμε.
-Το πρώτο είναι αν πήγαινε, δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι πήγαινε.
Πρόθεση ήταν να πάει.
-Πρόθεση… Δεν θεωρεί η υπεράσπιση ότι είναι στρατιωτικό υλικό το οποίο είναι μυστικό, ότι υπάγεται στην έννοια του μυστικού. Αν φωτογραφίζει κανείς από τον δρόμο τους φράχτες, να σας το πω χύδην, ο φράχτης δεν είναι στρατιωτικό μυστικό, είναι απλά τα ζητήματα.
Τα άρματα όμως της Αυλώνας;
-Τα άρματα της Αυλώνας, σας το είπε ο ίδιος ο μάρτυρας ότι είναι αδιάφορο, δεν έχει άρματα η Αυλώνα, έχει εξομοιωτές, αυτό δεν το γνωρίζουν οι δικαστές, είναι κέντρο εκπαίδευσης, συνεπώς τι να φωτογραφήσει το LEOPARD, ίδιο ακριβώς έχει και η Τουρκία. Γι’ αυτό σας λέω η νομική διάσταση δεν έχει να κάνει με την πολιτική διάσταση του θέματος.
Τι πιστεύετε ότι υπήρξε σε αυτή την περίπτωση;
-Μια προσπάθεια διαχείρισης και δόμησης ενός προσώπου, άρα δεν πρόλαβε να ολοκληρωθεί, αυτό έγινε.
Από αυτά που λέει πιστεύετε ότι τον εκφόβισαν;
-Εγώ πιστεύω ότι είναι τρομοκρατημένος. Είναι υπό καθεστώς τρομοκρατίας, μην ξεχνάτε ότι στην Τουρκία δεν υπάρχει δημοκρατικό καθεστώς και υπό αυτή την έννοια αυτό που του είπαν ότι πράγματι μπορεί να βρεθεί, δείτε πόσοι αγνοούμενοι υπάρχουν την περσινή χρονιά στην Τουρκία, νομίζω είχαμε ξεπεράσει τους 400, κάλλιστα θα μπορούσε να είναι 401.
Είχε συμφέροντα με την Τουρκία, έχει ένα σπίτι στην Προύσα…
-Έχει συγγενείς, ανησυχεί για τους συγγενείς αλλά ισχύει για την ασφάλεια του, η ασφάλεια αντιλαμβάνεστε όταν τον επισκέπτονται στο μαγαζί η ασφάλεια του είναι το μείζον, οικογένεια, πατέρας, γυναίκα, δεν είναι τόσο απλό, ο καθένας από το γραφείο του, και οι δικαστές και εμείς, λέμε διάφορα πράγματα, αν βρεθείς στην διαδικασία αυτή τότε θα εκτιμήσεις αν ένιωθες ασφαλής ή όχι.
Είναι λίγο πρόκληση να υπερασπίζεσαι κάποιον σήμερα, εν έτη 2010, για κατασκοπία;
-Όχι, γιατί με αφορά μόνο ο φάκελος και δεν κάνω άλλες πολιτικές σκέψεις, είναι ένα νομικό ζήτημα που είναι πρόκληση αν το θέλετε υπό την έννοια ότι δεν βρίσκεις συχνά τέτοια αδικήματα, αλλά νομική είναι η διάσταση πάντα, για έναν συνήγορο είναι ο φάκελος πάντα.
Ο άνεργος αν το δείτε, θα το ακούσετε, είτε θα απασχοληθεί παρανόμως είτε θα κλέψει, και τις δύο φορές είναι παράνομος, δεν θα τον υπερασπιστούμε;
Από την μια λέτε ότι ήταν θύμα εκβιασμού, απειλών και τα λοιπά και από την άλλη ότι είχε το δέλεαρ το οικονομικό. Αυτά συμβιβάζονται;
-Βέβαια, γι’ αυτό και είναι, εκ πρώτης όψεως, γιατί κάποια στιγμή μπορεί να ακουστεί και να κάνει αυτό που είπε η πρόεδρος, θα μπορούσε να ζητήσει την βοήθεια των Ελληνικών δυνάμεων, υπάρχει ταυτόχρονα η λογική του μαστίγιου και του καρότου, είναι κλασικό και σε δέρνω και σου δίνω κάτι ως δέλεαρ, ένα κόκαλο, υπό αυτή την έννοια συμβιβάζεται. Εσείς τώρα οι δημοσιογράφοι είστε του καρότου και του μαστίγιου.
Εδώ στην Θράκη η επαφή σας με την μουσουλμανική μειονότητα ποια είναι;
-Καμία, είναι η πρώτη φορά. Στην Κομοτηνή έχω έρθει άλλες τρείς φορές στο εφετείο αλλά καμία σχέση. Δεν έχω επαφή.
Υπάρχει κάποιο προσωπικό στοίχημα σε αυτή την υπόθεση;
-Όχι, ποτέ. Το προσωπικό στοίχημα είναι να κάνεις καλά την δουλειά σου. Από εκεί και πέρα δεν δικάζω εγώ.
Βρίσκουν τελικά ανθρωπάκια για να κάνουν την δουλειά τους.
-Πάντα, ναι. Είναι ένας κακόμοιρος και ταλαιπωρημένος. Για να κατορθώσω να πει αυτά που είπε δηλαδή ήταν γι’ αυτόν ηρωισμός»
Η πρόταση της εισαγγελέως Παναγιώτας Ζαφειροπούλου ήταν ενοχή κατά το κατηγορητήριο και το δικαστήριο δέχθηκε την πράξη της κατασκοπείας επιβάλλοντας φυλάκιση 4 ετών. Ο κατηγορούμενος οδηγήθηκε στη φυλακή Κομοτηνής όπου και κρατείτο από την σύλληψή του…
http://www.xronos.gr/detail.php?ID=55252