Πώς κρίνετε την κυβέρνηση στην διετία 2012-14;
Εξαιρετική. Πολλά θετικά αποτελέσματα και σωστός ρυθμός μεταρρυθμίσεων.
Σχετικά καλή. Οι μεταρρυθμίσεις θα μπορούσαν να προχωρήσουν πιο γρήγορα.
Μέτρια. Βλέπω ορισμένα θετικά και ορισμένα αρνητικά.
Σχετικά κακή. Ένα-δυο πράγματα προχώρησαν σωστά. Η γενική εικόνα δεν αφήνει κανένα περιθώριο ελπίδας.
Απαράδεκτη. Τα ξεπουλάει όλα, διαλύει τη χώρα ολοσχερώς.
Δεν έχω ξεκάθαρη άποψη.
Πώς κρίνετε την αξιωματική αντιπολίτευση;
Εξαιρετική. Ανυπομονώ να γίνει κυβέρνηση.
Σχετικά καλή. Σίγουρα θα είναι καλύτερη από την κυβέρνηση όταν έρθει στην εξουσία.
Μέτρια. Δεν περιμένω κάτι περισσότερο από την παρούσα κυβέρνηση.
Σχετικά κακή. Ρέπει στον λαϊκισμό. Δεν πείθει ότι έχει προτάσεις και λύσεις.
Απαράδεκτη. Τρομάζω στην ιδέα να αποκτήσει την εξουσία.
Δεν έχω ξεκάθαρη άποψη.
Με ποιο κριτήριο θα ψηφίσετε στις ευρωεκλογές;
Πρόγραμμα για την Ευρώπη
ΝΑΙ ή ΟΧΙ στο Μνημόνιο
ΝΑΙ ή ΟΧΙ στην κυβέρνηση
Ελληνική οικονομία
Εξωτερική πολιτική / εθνικά θέματα
Σταυροδοσία σε συγκεκριμένο υποψήφιο ευρωβουλευτή
Πολιτική συμπάθεια γενικώς
Κανένα κριτήριο / Δεν γνωρίζω
Πώς θα ξεπεραστεί η κρίση;
Καλά τα πάει η κυβέρνηση. Να συνεχίσει με τον ίδιο ρυθμό
Περισσότερες και ταχύτερες μεταρρυθμίσεις. Σπάσιμο κλειστών επαγγελμάτων, χαλάρωση οικονομικών σχέσεων κοκ
Κατάργηση του Μνημονίου και διατήρηση της δανειακής σύμβασης
Έξοδος από την ευρωζώνη
Παύση όλων των πληρωμών του χρέους
Δεν έχω εμπεριστατωμένη άποψη
Τι Ευρώπη θέλετε;
Ομοσπονδία. Κεντρική κυβέρνηση και περιφερειακές διοικήσεις
Χαλαρή ομοσπονδία. Μερικής παραχώρηση ορισμένων εξουσιών σε κεντρική διοίκηση και πλήρης αυτονομία στα υπόλοιπα ζητήματα στις κυβερνήσεις. (μία μικρή εξέλιξη του σημερινού μοντέλου)
Σταδιακή επιστροφή ορισμένων εξουσιών στις κρατικές κυβερνήσεις. Διατήρηση ελευθερίας κίνησης προσώπων, αγαθών και χρημάτων. (μία μικρή οπισθοχώρηση από το σημερινό μοντέλο)
Επιστροφή στην προ-Μάαστριχτ εποχή. Μία απλή οικονομική ένωση για αποφυγή δασμών και τίποτα παραπάνω. Περιορισμοί στην ελεύθερη διακίνηση προσώπων, αγαθών και χρημάτων.
Διάλυση Ευρωπαϊκής Ένωσης
Ποιο πιστεύετε ότι είναι το μεγαλύτερο πρόβλημα της ελληνικής οικονομίας
Η αντίληψη ότι το κράτος θα φροντίσει για όλους
Το μέγεθος του δημοσίου τομέα
Η βραδυκίνητη Δικαιοσύνη
Η διαφθορά των πολιτικών
Η κρατική γραφειοκρατία
Η πολυνομία
Τα συμφέροντα του μεγάλου κεφαλαίου
Κάτι άλλο
Δεν ξέρω
Τι πρέπει να κάνει η κυβέρνηση με τη δημόσια περιουσία, ακίνητη και επιχειρήσεις;
πώληση κερδοφόρων (ώστε να συλλεχθεί το μέγιστο ποσό άμεσα)
πώληση ελλειματικών
πώληση ακίνητης περιουσίας
μακροπρόθεσμη μίσθωση
διατήρηση και εξυγίανσή τους από το κράτος
τίποτα
Τι πρέπει να κάνει η κυβέρνηση με τους δημοσίους υπαλλήλους;
Να τους κρατήσει όλους.
Να επιτρέψει μόνο εθελούσια έξοδο
Να συνεχίσει τον θεσμό της διαθεσιμότητας και να σταματήσει μόλις δει σημάδια ανάκαμψης
Να ενθαρρύνει απολύσεις με κοινωνικά κριτήρια
Να ενθαρρύνει απολύσεις με αξιοκρατικά κριτήρια (βάσει αξιολόγησης της απόδοσής τους)
Να ενθαρρύνει οριζόντιες απολύσεις (πχ ανά κλάδο ή ανά φορέα)
Συμφωνείτε με τον διαχωρισμό κράτους-εκκλησίας;
Ναι. Αμέσως.
Ναι, εν καιρώ, αλλά να διευκρινιστούν επαρκώς οι λεπτομέριες.
Δεν είμαι σίγουρος/η. Δεν γνωρίζω όλες τις πτυχές του διαχωρισμού
Μάλλον όχι. Το ζήτημα είναι πολύπλοκο και δεν αντέχει σε δίπολα «υπέρ-κατά»
Όχι. Ποτέ.
3 comments
“Η ΧΑ εμφανίζει εξαιρετικά υψηλή συσπείρωση και ταυτόχρονα εισπράξεις από πάρα πολλές προηγούμενες επιλογές. Άρα, προβλέπεται άνοδος.”
Μόνο άνοδος;
Στην παρακάτω δημοσίευση όποιος μπορεί να διαβάσει ένα επιστημονικό άρθρο με μαθηματικά θα αντιληφθεί αμέσως πλέον τι μπορεί να σημαίνει ένα μελλοντικό 10% της ΧΑ.
Η κανονική δημοσίευση έγινε στο Physical Review E 84, 011130 (2011). Το παρακάτω link είναι από το αντίγραφο του ίδιου άρθρου στο arxiv:
http://arxiv.org/pdf/1102.3931.pdf
Ο τίτλος του άρθρου είναι:
“Social consensus through the influence of committed minorities”
και στο abstract του λέει τα παράκατω:
“We show how the prevailing majority opinion in a population can be rapidly reversed by a small fraction p of randomly distributed committed agents who consistently proselytize the opposing opinion and are immune to influence. Specifically, we show that when the committed fraction grows beyond a critical value pc≈10%, there is a dramatic decrease in the time, Tc, taken for the entire population to adopt the committed opinion…”
Αν και το μοντέλο που χρησιμοποιούν δεν είναι πολύ πολύπλοκο και σίγουρα μπορεί κανείς να θέσει ενστάσεις στην απόδειξη της θεωρία τους, ομως αυτή δεν παύει να είναι ενδεικτική και να έχει επαληθευτεί σε κάποιες ιστορικές περιστάσεις που αναφέρουν οι συγγραφείς.
Αλήθεια να διάβασε το paper κανείς από τα επιτελεία της πολιτικο-οικονομικής ελιτ της χώρας;…
@Beriev ευχαριστούμε για το link!
Απίστευτο πάντως,δεν ήξερα ότι μπορεί να γίνει σε τέτοιο βαθμό επιστημονική ανάλυση.
Στις ευρωεκλογές το motto είναι ένα:
“Ψηφίζουμε τους λιγότερο φασίστες”…