Μια επίσημη επιστολή αποκαλύπτει πώς οι ΗΠΑ διαχειρίστηκαν την κρίση και απετράπη τελικά η σύρραξη Ελλάδας – Τουρκίας
Του Αθανασιου Eλλις
Η Ελλάδα και η Τουρκία δεσμεύθηκαν να απομακρύνουν στρατιώτες, πλοία
και σημαίες από τα Ιμια και πέριξ αυτών, αλλά και να μην επιστρέψουν
στην περιοχή, σε μια συμφωνία που αποτυπώθηκε γραπτώς σε επίσημη
επιστολή του Αμερικανού υπ. Εξωτερικών, Γουόρεν Κρίστοφερ, προς τους
ομολόγους του της Ελλάδας και της Τουρκίας, με ημερομηνία 2 Φεβρουαρίου
1996. Με τον τρόπο αυτό, οι ΗΠΑ ανέλαβαν, πέραν του ρόλου μεσολαβητή,
και αυτόν του εγγυητή των συμφωνηθέντων, καθώς ο Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ, που
διαχειρίσθηκε την κρίση, ανησυχούσε για τον κίνδυνο νέου επεισοδίου και
πιθανής σύρραξης εάν η μία ή η άλλη πλευρά δεν τηρούσε τις προφορικές
δεσμεύσεις της.
Στην επιστολή που φέρνει σήμερα στο φως η «Κ», ο
κ. Κρίστοφερ επισημαίνει: «Οι διαβεβαιώσεις που μας προσέφεραν η Ελλάδα
και η Τουρκία ότι θα απομάκρυναν τα πλοία, το προσωπικό και τις σημαίες
-με ένα αλληλοδιαδοχικό και συντονισμένο τρόπο- επέτρεψε σε κάθε πλευρά
να υποχωρήσει από το χείλος (του πολέμου) με αξιοπρέπεια. Η κυβέρνηση
της (μιας χώρας) μας έχει διαβεβαιώσει ότι δεν θα τοποθετήσει τη σημαία
της ή οπλισμένο προσωπικό της στις νησίδες ούτε θα τοποθετήσει πλοία
κοντά στις νησίδες. Προσδίδουμε μεγάλη βαρύτητα σε αυτή τη διαβεβαίωση
από ένα σύμμαχο του ΝΑΤΟ. Προσδίδουμε εξίσου μεγάλη βαρύτητα στις
διαβεβαιώσεις της κυβέρνησής σας ως προς τα ίδια, και το έχουμε
διαβιβάσει προφορικά και γραπτώς στην κυβέρνηση της (άλλης χώρας)».
Την
επιστολή επέδωσαν στους κ. Πάγκαλο και Μπαϊκάλ ο πρέσβης στην Αθήνα,
Τόμας Νάιλς, και ο επιτετραμμένος στην Αγκυρα, Φράνσις Ριτσαρντόουν,
στις 6 Φεβρουαρίου. Η βαρύτητα και το νόημα μιας τέτοιας επιστολής από
τον επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας ήταν προφανής και
δικαιολογεί την αρχική ενόχληση που φέρεται να εξέφρασε ο Θ. Πάγκαλος
όταν την παρέλαβε.
Καλόλιμνος
Επιπροσθέτως,
η σχετική δέσμευση της ελληνικής κυβέρνησης, που για πολλούς καθιστά
την περιοχή των Ιμίων «γκρίζα ζώνη», επιβεβαιώθηκε την επομένη, όταν
στην προσπάθεια αποτροπής νέας πρόκλησης της Τουρκίας, που επιχειρούσε
να αμφισβητήσει την ελληνικότητα της Καλολίμνου, η Αθήνα διεμήνυσε στην
Ουάσιγκτον ότι η συμφωνία που εξασφάλισε ο Χόλμπρουκ αφορούσε μόνον τα
Ιμια.
Τηλεγράφημα της πρεσβείας των ΗΠΑ στην Αθήνα προς τον κ.
Κρίστοφερ, στις 7 Φεβρουαρίου, ανέφερε: «Απαντώντας σε ερωτήσεις σχετικά
με πληροφορίες περί παρουσίας ελληνικών στρατευμάτων στη νησίδα της
Καλολίμνου κοντά στα Ιμια / Καρντάκ, το υπουργείο Εξωτερικών και το
ελληνικό ΓΕΕΘΑ είπαν ότι μόνον η νησίδα των Ιμίων καλύπτεται από τη
συμφωνία απεμπλοκής που επιτεύχθηκε με τη μεσολάβηση των ΗΠΑ στις 30 –
31 Ιανουαρίου. Ετσι, κατά την άποψή τους, η παρακείμενη νησίδα της
Καλολίμνου δεν υπάγεται στη συμφωνία, και δεν επιβεβαιώνουν ούτε
διαψεύδουν την παρουσία ελληνικών στρατευμάτων (ή άλλων προσώπων) στην
Καλόλιμνο (ή σε άλλα νησιά / νησίδες του Αιγαίου)». Το τηλεγράφημα
επισημαίνει πως «η πρεσβεία ενεργεί θεωρώντας ότι η συμφωνία περί
επανόδου στο προηγούμενο καθεστώς καλύπτει μόνον τα Ιμια / Καρντάκ και
όχι άλλα γειτονικά νησιά / νησίδες» και ζητεί σχετική επιβεβαίωση από το
Στέιτ Ντιπάρτμεντ.
Οντως, στις 8 Φεβρουαρίου, το Στέιτ
Ντιπάρτμεντ απάντησε ότι η Καλόλιμνος είναι ελληνική και πως η συμφωνία
αφορούσε μόνο τα Ιμια: «Οι Τούρκοι παραπονέθηκαν στην πρεσβεία μας ότι η
Ελλάδα τοποθέτησε κάποιες στρατιωτικές δυνάμεις στη νήσο Καλόλιμνο (ένα
ελληνικό νησί κοντά στα Ιμια / Καρντάκ), παραβιάζοντας τη συμφωνία που
επέτρεψε στις δύο πλευρές να υποχωρήσουν από το χείλος της σύγκρουσης. Η
συγκεκριμένη ενέργεια δεν παραβιάζει τη συμφωνία για την ταυτόχρονη
απομάκρυνση στρατιωτικών δυνάμεων και σημαιών από τα Ιμια, την αποχώρηση
των πολεμικών σκαφών και τη μη επιστροφή τους…
Καταστήσαμε
σαφές ότι δεν αμφισβητούμε το δικαίωμά τους να αναπτύξουν αυτά τα
στρατεύματα, αλλά ανησυχούμε για το γεγονός ότι τέτοιου είδους ενέργειες
είναι δυνατόν να παρερμηνευθούν και να προκαλέσουν αντιδράσεις στην
Αγκυρα. Ο πρέσβης Τσίλας μεταβίβασε το μήνυμα αυτό στους υπουργούς
Εξωτερικών Πάγκαλο και Αμυνας Αρσένη. Παραπονέθηκαν ότι επρόκειτο για
ανάπτυξη ελληνικών δυνάμεων σε ελληνικό έδαφος και ότι δεν ήταν θέμα
προς συζήτηση».
http://news.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_ell_100103_30/01/2011_430710
.
6 comments
Συνεπῶς, ἀνεξαρτήτως τοῦ τί λέει ἡ Τουρκία καὶ οἱ παρ` ἡμῖν ὀνόματι ἀντίπαλοί της καὶ οὐσίᾳ φερέφωνά της, γκρίζα ζώνη γιὰ τὴν υπόλοιπο κόσμο εἶναι μόνον τὰ Ἴμια καὶ ἀκόμα κι αὐτὸ συζητεῖται.
Σωστά, τώρα είναι “μόνον τα Ίμια” αργότερα βέβαια ποιός ή τι θα εμποδίσουν την Γείτονα να πράξει κάτι ανάλογο για την Καλόλιμνο ή το Καστελόριζο, αλλά και τότε πιθανότατα θα λέμε “μόνον η Καλόλιμνος” ή μόνον “το μακρινό και μοναχικό Καστελόριζο”.
Είμαστε πλέον ένας λαός άξιος να υφίσταται οτιδήποτε.
Ἀργότερα μπορεῖ κι ἐμεῖς νὰ διεκδικήσουμε μέχρι καὶ τὴν Κόκκινη Μηλιά ; Γιατὶ νὰ δεσμεύσουμε τὸν Ἑλληνισμὸ στὰ τωρινὰ σύνορά του ; Μοναχὰ ποὺ γιὰ νὰ φθάσουμε στὸ «ἀργότερα» πρέπει νὰ ἐπιζήσουμε στὸ «τώρα».
Ίμια
Ίμια 2
Ίμια 3
Για να θυμούνται οι μεγάλοι, να μαθαίνουν οι μικροί και να γελούν οι μελαγχολικοί.
Πηγαίνετε νὰ θαυμάσετε ἐπίπεδο. Καλά δὲν σέβεσθε τήν μνήμη μιᾶς τεθνεώσης ;
Πιθανώτατα δὲν καταλάβατε τὴν εἰρωνεία τῆς ἐκπομπῆς, ὁ ὁποία σαφῶς καταδικάζει τὸν μιλιταρισμό καὶ τὴν ἐμπλοκὴ σὲ στρατιωτικὴ ἀναμέτρηση.
Ἀμ ὁ Βελουχιώτης παρέα μὲ τὸ συλλαλητήριο γιὰ τὴν Μακεδονία, πῶς συμβιβάζονται ;
Γιωργάκη, γιατί θύμωσες; Εμείς σεβόμαστε την μνήμη της τεθνεώσης, της οποίας την ζωή είχε κάνει πατίνι ο μικρός το δέμας και την ψυχή «τάπερμαν». Με όπλο το ΣΔΟΕ και εκβιασμούς προς τα κανάλια, της είχε κόψει δύο εκπομπές. Μιλάμε για εντελώς κομπλεξικό ανθρωπάκι, που φίμωνε την εις βάρος του σάτιρα.
Στο χθεσινό «ΠΑΡΟΝ της Κυριακής» δημοσιεύονται δύο πολύ ενδιαφέροντα άρθρα και θα παρακαλούσα τους διαχειριστές του ιστολογίου να τα αναδημοσιεύσουν. Οι αναγνώστες θα βγάλουν τα συμπεράσματά τους.
ΓΙΑΤΙ «ΕΘΑΨΑΝ» ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΚΑΤΟΙΚΗΣΗΣ ΤΩΝ ΒΡΑΧΟΝΗΣΙΔΩΝ; (ΤΟ ΕΙΧΕ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ Ο Μ. ΜΠΕΝΤΕΝΙΩΤΗΣ ΩΣ ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΜΥΝΑΣ ΤΟ 1994 ΚΑΙ ΜΟΛΙΣ ΑΝΕΛΑΒΕ Ο ΣΗΜΙΤΗΣ ΤΟ 1996 ΤΟ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕ)
Διασφαλίζονταν τα εθνικά μας συμφέροντα