Πότε έγινε η κωλοτούμπα του Σαμαρά;

Νά σᾶς τὸν ἐξηγήσω τὸν μηχανισμό : Μόλις ἡ κυβέρνηση τῆς χώρας διακηρύξει ὅτι δὲν δεσμεύεται ἀπὸ οὐσιῶδες μέρος τῶν ὑποχρεώσεών της, χρηματικῶν ἢ ἄλλων, ἔναντι τῶν ἐταίρων της στὴν Εὐρωζώνη, οἱ ἑταῖροι ἀπαλλάσσονται καὶ τῶν δικῶν τους ὐποχρεώσεων ἔναντι τῆς Ἑλληνικῆς κυβερνήσεως. Καὶ νὰ ἤθελαν νὰ τὶς τηρήσουν μονομερῶς, ἀποκλείεται νὰ τὸ ἐπιτρέψουν οἱ ψηφοφόροι τους. Αὐτὸ σημαίνει ὅτι οἱ μόνες διαθέσιμες πηγές δανεισμοῦ γιὰ τὴ Ἑλλάδα, δηλαδὴ οἱ κυβερνήσεις τῶν ἑταίρων μας στὴν Εὐρωζώνη, κλείνουν. Ἡ Ἑλληνικὴ κυβέρνηση, εἶναι ὑποχρεωμένη νὰ βρίσκει ὅσα χρειάζεται γιὰ τὶς δαπάνες της ἁποκλειστικῶς ἀπὸ τὰ ἔσοδά της. Ὅπως εἶναι τὰ πράγματα, αὐτὸ σημαίνει αὐτομάτως νέες περικοπὲς στὶς δαπάνες τοῦ δημοσίου καὶ νέους φόρους. Ἀλλά, ἂν ἦταν αὐτὴ ἡ ἑπιλογή μας, δὲν ὑπῆρχε λόγος νά ἀποκηρύξουμε τὶς ὑπάρχουσες δεσμεύσεις μας. Συνεπῶς, κάτι ἄλλο πρέπει νὰ κάνουμε : πρῶτο βῆμα εἶναι ἡ δέσμευση τῶν καταθέσεων στὶς τράπεζες ποὺ λειτουργοῦν στὴν Ἑλλάδα. Φυσικά, θά πρέπει νὰ κατεβοῦν ἅρματα μάχης γιὰ νὰ φυλάξουν τὶς τράπεζες ἀπὸ τοὺς καταθέτες ποὺ θὰ ζητοῦν τὰ χρήματά τους. Ἐπειδή καὶ τὰ χρήματα αὐτὰ εἶναι πεπερασμένα σὲ ποσότητα, τὸ ἑπόμενο βῆμα εἶναι ἡ εἰσαγωγὴ νέου νομίσματος καὶ ἡ ὑποχρεωτικὴ μετατροπὴ ὅλων τῶν καταθέσεων σὲ αὐτό. Βάσει τῆς ἐμπειρίας τῆς Ἀργεντινῆς καὶ τοῦ προηγηθέντος κουρέματος τῶν ὁμολόγων τοῦ Ἑλληνικοῦ Δημοσίου, ἡ ἀγοραστικὴ δύναμη τοῦ νέου νομίσματος θὰ εἶναι περίπου 20% τοῦ σημερινοῦ : Δηλαδή θὰ εἶναι σὰν ἡ βενζίνη νὰ κοστίζει 9 εὐρὼ τὸ λίτρο, ἀλλὰ τὰ εἰσοδήματά μας νὰ εἶναι ὅσα καὶ τὰ σημερινά.
Συνεπῶς οὔτε ἡ Μέρκελ, οὔτε ὁ Σαρκοζὺ ἔχουν τίποτε ἐναντίον μας, δεδομένου μάλιστα ὅτι εἴμαστε καὶ γενναιόδωροι πελάτες τους. Ἁπλῶς, κανεὶς δὲν μπορεῖ νὰ συνεχίσει νὰ ἐπιβαρύνεται γιὰ νὰ ὑποστηρίξει κάποιον ποὺ δὲν θέλει νὰ μελετήσει λίγο γιὰ νά κατανοήσει τὸ συμφέρον του.

Είναι απορίας άξιο που ακόμη και σήμερα*, που κάποιοι συμπολίτες μας, εξακολουθούν να επινοούν ελαφρυντικά για την μία από τις δυο ιστορικότερες κωλοτούμπες της μεταπολίτευσης (η άλλη ιστορική κωλοτούμπα: “ΕΟΚ & ΝΑΤΟ, το ίδιο συνδικάτο”)
______________________
* …ακόμη και σήμερα, ένα μήνα μετά τη δήλωση της Μέρκελ & του Σόιμπλε, ότι ενδεχόμενη έξοδος της Ελλάδας από την ευρωζώνη, θα ήταν καταστροφική (για την ευρωζώνη).
Της Μέρκελ (27 Μαρτίου 2011):
Η έξοδος της Ελλάδας από τo ευρω θα ήταν καταστροφή..
http://www.youtube.com/watch?v=PT0JVyYeobc
&
Του Σόιμπλε (27 Μαρτίου 2011):
Σόιμπλε: Έξοδος της Ελλάδας από την ευρωζώνη οδηγεί σε ανυπολόγιστη καταστροφή
http://www.epikaira.gr/epikairo.php?id=40698&category_id=541
+
ολόκληρη(?) την συνέντευξη της Μέρκελ στο BBC,
μπορείτε να την διαβάσετε εδώ: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-17497656
______________________________________________________________________________

Προκαλεί δε, ακόμη μεγαλύτερη κατάπληξη η συμμετοχή ενός διανοούμενου τεράστιου διαμετρήματος (όπως ο κος Γιανναράς) μεταξύ αυτών που ακόμη και σήμερα κάνουν χρήση αυτού του έωλου ελαφρυντικού για τον κ. Σαμαρά.

Αναρωτιέμαι -ωστόσο- το εξής:
Εάν η αποφασιστικότητα των μεγαλώνυμων εκβιαστών (όπως λέει ο κος Γιανναράς) “να τραβήξουν τη σκανδάλη αποπομπής της Eλλάδας από το ευρώ”, συνιστά ελαφρυντικό για τον κ. Σαμαρά,
γιατί δεν συνιστά (με το ίδιο σκεπτικό) ελαφρυντικό και για τον κ. Βενιζέλο (& τον προκάτοχό του);;;
Την ίδια δημοσιονομική βόμβα είχαν να διαχειριστούν και αυτοί!
Πολύ δε περισσότερο, που το 2010 (Μνημόνιο-1), το Πρωτογενές Έλλειμμα της Ελλάδας, ήταν πολύ μεγαλύτερο** από αυτό του 2012 (Μνημόνιο-2),
και επομένως η αναγκαιότητα της υπογραφής του Μνημονίου-2 ήταν πολύ μικρότερη από την αναγκαιότητα της υπογραφής του Μνημονίου-1, αναφορικά με την ικανότητα της Ελλάδας να καλύπτει τις τρέχουσες δαπάνες από τα τρέχοντα έσοδά της.
Συγκεκριμένα, η Ελλάδα του 2012, είναι σχεδόν αυτάρκης*** (πρωτογενές έλλειμμα που τείνει να μηδενιστεί),
συμπεριλαμβανομένης και της ικανότητάς της να πληρώνει μισθούς και συντάξεις.
______________________
** βλ. σελ.2 και σελ.8 της έκθεσης (από το Υπ.Οικ.****): Προϋπολογισμός 2012 – Μύθοι & Αλήθειες
http://www.minfin.gr/content-api/f/binaryChannel/minfin/datastore/3f/1f/e7/3f1fe769ee784ba8399c7c22d96f9d2f73c912b1/application/pdf/sach_budget_11252011.pdf
+
Ακούστε τον κ. Παπακωνσταντίνου****, από το 45.00 έως το 45:32 του επόμενου video clip:
Debate: Γιάνης Βαρουφάκης Vs Γιώργος Παπακωνσταντίνου
http://www.youtube.com/watch?v=y4UHfgo_8GQ
+
Δείτε και την στήλη του Paul Krugman στους New York Times:
http://krugman.blogs.nytimes.com/2012/02/06/the-greek-vise/
(Σημ.: Ο Paul Krugman βραβεύθηκε με το Nobel Prize in Economics το 2008)
______________________
*** Επομένως, το σενάριο τρόμου που περιγράφετε κ. Τηλέμαχε, σύμφωνα με το οποίο θα οδηγηθούμε σε εθελούσια αποχώρηση από Euro,
είναι αβάσιμο.
______________________
**** Τα ίδια αυτά στοιχεία που με περηφάνια μας παρουσιάζουν οι ιθύνοντες του ΠΑΣΟΚ (“Οι κόποι των ετών 2009-11 δεν πήγαν χαμένοι”)
είναι αυτά που καταδικάζουν την επιλογή τους να υπογράψουν το μνημόνιο-2,
και αποδομούν την ρητορική της υπεράσπισης αυτής της καταδικαστικής -για την πατρίδα μας- επιλογής.
______________________________________________________________________________

κ. Γεώργιε Ἰακ. Γ…,

προτίθεμαι να σχολιάσω ορισμένες προτάσεις του δεύτερου σχολίου σας (= “Διαδικαστικῶς, εἶναι γεγονὸς”),
εφόσον -το πρώτο μισό του- αναφέρεται στο δικό μου, προηγούμενο σχόλιο (= “Είναι απορίας άξιο που ακόμη”):
[Οι δικές σας φράσεις, που κάθε φορά θα σχολιάζω, θα είναι γραμμένες με κεφαλαία, στην αρχή του κάθε σχολίου]

I) “ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ, ΕΙΝΑΙ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΣΧΟΛΙΟ ΤΟ ΥΠΕΒΑΛΕ Η ΔΕΣΠΟΙΝΑ ΑΛΛΑ ΤΟ ΥΠΕΓΡΑΨΕ Ο ΦΟΙΒΟΣ;”

Δυσκολεύομαι να κατανοήσω τον υπαινιγμό σας!
Όσο ανώνυμος (σας) είναι ο “Φοίβος” [= το όνομα μου],
άλλο τόσο (σας) είναι και η “Δέσποινα” [= το όνομά του email της αδερφής μου, με το οποίο έκανα την εγγραφή στο Αντίβαρο,
και το οποίο (email) το χρησιμοποιούμε από κοινού με την αδερφή μου].

II) ΣΤΗΝ ΑΥΤΑΡΚΕΙΑ (ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΜΟΝΟΝ, ΟΧΙ ΤΗΣ ΟΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΠΑΡΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΙΣΟΖΥΓΙΟ ΤΡΕΧΟΥΣΩΝ ΣΥΝΑΛΛΑΓΩΝ …)

1) Η “αυτάρκεια του δημοσίου μόνον”, είναι αρκετή ώστε να μην επαληθευτεί το σενάριο τρόμου
το οποίο περιγράψατε στο πρώτο σας σχόλιο (= Νά σᾶς τὸν ἐξηγήσω τὸν μηχανισμό)
θέλω να κάνω εδώ, μια διόρθωση πάνω στο προηγούμενο σχόλιο μου (= Αγαπητέ κ. Τηλέμαχε. Νομίζω):
Το “αβάσιμο σενάριο τρόμου” (που γράφω εκεί), αναφερόταν στο δικό σας, αρχικό σχόλιο, κ. Γεώργιε Ἰακ. Γ…,
και όχι στο άρθρο του κ. Τηλέμαχου (που εκ παραδρομής έγραψα).
Η “αυτάρκεια του δημοσίου μόνον”, είναι αρκετή ώστε να μην χρειαστεί “νὰ κατεβοῦν ἅρματα μάχης γιὰ νὰ φυλάξουν τὶς τράπεζες”,
για το αμέσως επόμενο χρονικό διάστημα της στιγμής που “οἱ ἑταῖροι (απαλλαχθούν) καὶ τῶν δικῶν τους ὐποχρεώσεων ἔναντι τῆς Ἑλληνικῆς κυβερνήσεως”.
Και σ’ αυτό το χρονικό διάστημα, το Κράτος, με αφοπλισμένους “τους μεγαλώνυμους εκβιαστές
(που) έδειξαν αποφασισμένοι να τραβήξουν τη σκανδάλη αποπομπής της Eλλάδας από το ευρώ”,
να προχωρήσει στις δέουσες δομικές μεταρρυθμίσεις που θα του επιτρέψουν να μπορέσει να θεραπεύσει και το “ἔλλειμμα παραγωγῆς”,
προσδίδοντας έτσι στην αυτάρκειά του, και την απαραίτητη β-ι-ω-σ-ι-μ-ό-τ-η-τ-α για ευρύτερο χρονικό ορίζοντα.
Διότι … μόνον σε ένα σημείο μπορώ να συμφωνήσω μαζί σας:
Η “αυτάρκεια του δημοσίου μόνον”, δεν είναι αρκετή για να χαρακτηρίσει βιώσιμη την ικανότητα κάλυψης των τρεχουσών δαπανών.
Η “αυτάρκεια του δημοσίου μόνον” ωστόσο, καθιστά π-ρ-ο-σ-ω-ρ-ι-ν-ά ικανή την “Ἑλληνικὴ κυβέρνηση,
… νὰ βρίσκει ὅσα χρειάζεται γιὰ τὶς δαπάνες της ἁποκλειστικῶς ἀπὸ τὰ ἔσοδά της” (όπως γράψατε στο αρχικό σχόλιο σας “Νά σᾶς τὸν ἐξηγήσω τὸν μηχανισμό”).
Κατά συνέπεια, η παρούσα οικονομική κατάσταση δεν βλέπω να δικαιολογεί την κακήν-κακώς προσφυγή
σε δανειακές συμβάσεις με επονείδιστους όρους (βλ. τo 2πλό video clip, στο τέλος του παρόντος σχολίου μου).

2) Παρ’ όλα αυτά, θα είχατε την καλωσύνη να μου αναφέρετε ένα αναπτυξιακό / δομικό μέτρο που προβλέπεται στο Μνημόνιο-2;
Καθότι εγώ δεν το έχω διαβάσει (εκτός από μερικές σελίδες του),
ωστόσο άκουσα την κα Έλενα Παναρίτη, να αναφέρει τα εξής (από το 1:48 έως το 2:54 του επόμενου video clip):
Η αποκάλυψη της ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ από την κ. Παναρίτη.
http://www.youtube.com/watch?v=vHA4rIrQYpc
[Έλενα Παναρίτη = βουλευτίνα επικρατείας του ΠΑΣΟΚ, με επαγγελματική σταδιοδρομία απολύτως σχετική με το αντικείμενο, κατά την πολυετή παρουσία της στο εξωτερικό (>10 χρόνια στην Παγκόσμια Τράπεζα, κλπ.), γι’ αυτό και τα Ελληνικά της δεν είναι άριστα].

II) ΟΥΤΕ ΤΟΥ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥ ΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ ΠΟΥ ΧΡΩΣΤΑ ΤΑ ΜΑΛΛΙΟΚΕΦΑΛΑ ΤΟΥ ΣΤΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ

… του (ι-δ-ι-ω-τ-ι-κ-ο-ύ) τραπεζικού συστήματος. Ιδού το μεγαλείο των ιδιωτών στην Ελλάδα!
Οι οποίοι ζητούν να διασωθούν από το κράτος, το οποίο “είναι κακός επιχειρηματίας” κατά το προσφιλές θέσφατο), χωρίς βέβαια να εθνικοποιηθούν!
Οι καλοί επιχειρηματίες ζητούν να διασωθούν από τον κακό επιχειρηματία!
Τα κέρδη στους ιδιώτες, η χασούρα στο λαό!
Καπιταλιστές στην “περίοδο των παχιών αγελάδων”, σοσιαλιστές στην “περίοδο των ισχνών αγελάδων”!
Και -σας εκλιπαρώ- μην μου αντιτείνεται την χιλιοπιπιλημένη “καραμέλα” περί εκβιασμού του Δημοσίου προς τις τράπεζες
(= Κράτος προς τράπεζες: “Αν δεν με δανείσετε, το Ελληνικό Δημόσιο θα κηρύξει στάση πληρωμών που θα συμπαρασύρει και τη τράπεζα σε καταστροφή”).
Αυτοί είναι οι όροι του παιγνιδιού! Όποιος δεν συμφωνεί, αποχωρεί απ’ το παιγνίδι.
Και κυρίως δεν είναι μονάχα αυτοί! Συνοδεύονται και από “αντισταθμιστικά οφέλη” (για τις τράπεζες)!
Αλλά αυτό είναι μια άλλη (τεράστια) συζήτηση, άσχετη με το άρθρο (του κ. Τηλέμαχου) πάνω στη βάση του οποίου, σχολιάζουμε.

ΙΙΙ) ΠΡΑΓΜΑΤΙ, ΚΑΙ Ο ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ ΒΕΝΙΖΕΛΟΣ ΑΝΑΓΚΑΣΘΗΚΕ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΘΕΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΖΕΙ ΝΑ ΕΠΙΔΟΚΙΜΑΣΘΕΙ, ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΣΑΜΑΡΑΣ, ΓΙ’ ΑΥΤΟ.

Θα τους κρίνει η Ιστορία γι’ αυτό!
Εγώ βέβαια (τους) εύχομαι να προλάβουν να κριθούν από τον Ελληνικό λαό, την ερχόμενη Κυριακή,
ώστε να λησμονηθούν από την Ιστορία!
Η κρίση του ελληνικού λαού θα είναι πολύ πιο επιεικής (την Κυριακή),
συγκριτικά με την κρίση της Ιστορίας (στο μέλλον),
στην απευκταία περίπτωση που προλάβουν να γίνουν πράξη όσα έχουν υπογράψει:
Εξαπάτησαν Βουλή και Λαό (1/2) – Radio9.gr – GMMM
http://www.youtube.com/watch?v=CQ1Le0Za50E
Εξαπάτησαν Βουλή και Λαό (2/2) – Radio9.gr – GMMM
http://www.youtube.com/watch?v=eAqn1XKs0mE

Ζητώ προκαταβολικά συγγνώμη για την έκταση του κειμένου που ακολουθεί,
από τον διαχειριστή & όλους τους συνδαιτυμόνες του “Αντίβαρο”

________________________

Ι) ΕΝ ΤΑΞΕΙ, ΛΟΙΠΟΝ, Ο ΦΟΙΒΟΣ ΤΑ ΓΡΑΦΕΙ. ΑΝΗΣΥΧΗΣΑ, ΔΙΟΤΙ ΣΤΟ ΕΛΛΗΝΟΦΩΝΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΕΙΝΑΙ ΣΥΧΝΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΚΑΠΟΙΟΣ ΝΑ ΑΝΑΠΑΡΑΓΕΙ ΣΧΟΛΙΟ ΑΛΛΟΥ, ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΠΗΓΗ, ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΝ Η ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ ΑΠΟΔΙΔΕΙ ΓΝΗΣΙΩΣ ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟΥ ή ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΛΕΚΤΙΚΗ.

Έχει καμιά σημασία αν είμαι ο Φοίβος, η Δέσποινα ή ο Χατζηπετρής; Όποιος κι αν είμαι, από εμένα δεν πρέπει να έχετε παράπονο!
Ως τώρα, δεν έχω χρησιμοποιήσει ούτε μισή πληροφορία, χωρίς να αναφέρω και την πηγή της.

________________________

ΙΙ) ΤΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ ΣΤΟ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟ ΣΗΜΑΙΝΟΥΝ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΤΑ ΓΡΑΦΕΙ, ΦΩΝΑΖΕΙ. ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΑ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΑ « … » ΚΑΙ ΤΑ ΠΛΑΓΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΡΑΘΕΣΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΚΕΙΜΕΝΟ ΑΛΛΟΥ.

Στο πλαίσιο κειμένου για υποβολή σχολίων που μας παράσχει το “Αντίβαρο”, δεν γνωρίζω την τεχνική πλαγιασμού των γραμμάτων.
Χρησιμοποιώ τα κεφαλαία (για το δικό σας κείμενο, όχι για το δικό μου, ώστε να με ψέγετε για “φωνακλά”).
Χρησιμοποιώ τα κεφαλαία για να καταστήσω ευδιάκριτη την συγκεκριμένη πρόταση του συνομιλητή μου στην οποία αναφέρεται κάθε φορά το σχόλιο μου.
Ανεχτείτε λοιπόν, αυτή την τεχνική, για αυτό το τελευταίο (και καταληκτικό) σχόλιο μου στο “Αντίβαρο”.

________________________

ΙΙΙ) ΤΕΛΟΣ ΣΤΟ «ΑΝΤΙΒΑΡΟ» ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΔΕΔΟΜΕΝΗ ΤΗΝ ΚΑΛΗ ΠΙΣΤΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΙΔΙΟΤΕΛΕΙΑ ΤΩΝ ΣΥΖΗΤΗΤΩΝ ΜΑΣ, ΕΚΤΟΣ ΚΑΙ ΑΝ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΕΠΙΜΕΝΟΥΝ ΦΟΡΤΙΚΩΣ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΙΣ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ ΑΥΤΕΣ. ΣΥΝΕΠΩΣ, ΜΕΓΑΛΟΣΤΟΜΙΕΣ ΠΕΡΙ «ΕΚΒΙΑΣΤΩΝ», «ΕΞΑΠΑΤΗΣΕΩΣ» ΚΑΙ «ΠΡΟΔΟΣΙΑΣ», ΑΝ ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ, ΑΠΑΝΤΩΝΤΑΙ ΣΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟΝΟ ΚΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ.

Νιώθω σαν τον φαντάρο που πρωτοπαρουσιάζεται στη μονάδα του (αμέσως μετά το στάδιο της βασικής εκπαίδευσης)
και δέχεται υποδείξεις από τον “παλιό”, για το τι πρέπει να κάνει και τι όχι, ώστε να μην έχει προβλήματα στο νέο περιβάλλον του.
Κρίνω λοιπόν σκόπιμο να σας διευκρινίσω ότι:
1) Αν ο διαχειριστής (και μόνον αυτός!!!) του “Αντίβαρο” κρίνει ότι το ύφος μου δεν αρμόζει στο επίπεδο του συγκεκριμένου forum,
έχει κάθε δικαίωμα να μου διαγράψει τα σχόλια (το παρόν & τα προηγούμενα).
2) Από κανέναν άλλον δεν δέχομαι υποδείξεις!
3) Θα χρησιμοποιώ όποιες λέξεις -κάθε φορά- κρίνω ε-γ-ώ ότι είναι οι καταλληλότερες για να εκφράσουν την εκάστοτε σκέψη μου!
[Πάντως, στα -μέχρι τούδε- 3 σχόλια σας (κάτω από το άρθρο του κ.Τηλέμαχου), δεν παρατήρησα κάποια ενόχλησή σας
για την αναφορά του κ. Γιανναρά (η οποία μάλιστα αναπαράγεται και απ’ τον κ. Τηλέμαχο) για τους “μεγαλώνυμους εκβιαστές”!
Να υποθέσω ότι η μομφή σας για τις μεγαλοστομίες απευθύνεται και στον κ. Γιανναρά; Και στον κ. Τηλέμαχο;]
4) Ο συνομιλητής μου έχει κάθε δικαίωμα να μου απαντά σε οσοδήποτε υψηλό τόνο
ή σε οποιοδήποτε ύφος (αυστηρό, δηκτικό, ειρωνικό, κλπ) επιθυμεί ο ίδιος!
Από εμένα δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Το αντίθετο μάλιστα!
5) Είμαι περαστικός απ’ το “Αντίβαρο” (το παρόν σχόλιο μου είναι το τελευταίο, όπως προανέφερα).
Επομένως, τα “1)”, “2)”, “3)”, “4)” σας τα αναφέρω …έτσι!

Επί της ουσίας τώρα θα σχολιάσω τις περισσότερες από τις προτάσεις σας
[όχι όλες, καθώς θεωρώ ότι ήδη έχω κάνει κατάχρηση της φιλοξενείας του Αντίβαρου]:

________________________

ΙV) ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΚΥΡΙΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΩΝ ΜΝΗΜΟΝΙΩΝ 1 & 2, ΔΙΟΤΙ ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΚΛΕΙΣΕΙ.

Από που θα κλείσει;
Θα κλείσει -άραγε- από την περιστολή του Δημοσίου Τομέα;
Την προσοχή σας παρακαλώ στο πρώτο διάγραμμα του link: http://www.iiea.com/blogosphere/public-sector-pay-at-a-glance
Θα κλείσει -άραγε- από τα δημόσια έσοδα;
Διαβάζω στη σελίδα 9 της έκθεσης του Υπ.Οικ. (προηγούμενου σχολίου μου):
http://www.minfin.gr/content-api/f/binaryChannel/minfin/datastore/3f/1f/e7/3f1fe769ee784ba8399c7c22d96f9d2f73c912b1/application/pdf/sach_budget_11252011.pdf
“Τα έσοδα μειώθηκαν λόγω της ύφεσης από 89,8 δισ. € σε 85,4 δισ. €” (χωρίς να συνεκτιμάται ο πληθωρισμός)
Αντί περαιτέρω δικού μου σχολίου, παραθέτω κάποιες σκέψεις του οικονομολόγου κ. Βαρουφάκη,
όπως τις είχε καταγράψει σε παλιότερο άρθρο του (10/08/2010 … “scripta manent”) με τίτλο: “Γνωρίζουν τι ποιούν;”
Έγραφε λοιπόν (προ 1,5 έτους) ο κ.Βαρουφάκης:
“Υστερούν λοιπόν τα δημόσια έσοδα σε σχέση με τις προβλέψεις. Γιατί παραξενεύονται οι ηγέτες μας; Πως να μην υστερήσουν;
…
Πολλοί με ρώτησαν: Καλά, και πως είσαι σίγουρος για τα παραπάνω; Η απάντηση απλή:
Δεν έχει υπάρξει ούτε μια περίπτωση στην παγκόσμια οικονομική ιστορία όπου, σε καιρό γενικευμένης ύφεσης,
η περιοριστική δημοσιονομική πολιτική πέτυχε να μειώσει το έλλειμμα πραγματικά.
Προκαλώ όποιον γνωρίζει μία τέτοια περίπτωση να μου το πει και υπόσχομαι ότι θα δηλώσω δημόσια συγγνώμη.”
[ΠΗΓΗ: http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.8emata&id=3066
Επειδή το διάγραμμα στο άρθρο, δεν εμφανίζεται με τους συνήθεις browsers, παραθέτω κι ένα link που εμφανίζει το διάγραμμα:
http://3.bp.blogspot.com/_enVpS3F4dDc/TGDp8fN_BcI/AAAAAAAABOM/fQg_2gejBAg/s1600/001varouf.JPG ]

Εν τω μεταξύ, από τότε που έγραφε αυτά ο κ. Βαρουφάκης, ήρθε και νέο μνημόνιο.
Και τι άλλαξε; Επί των υφεσιακών πολιτικών, τίποτα απολύτως!
Εν ολίγοις, αυτό που καταφέραμε με το νέο Μνημόνιο, δεν είναι να μην χρεοκοπήσουμε,
αλλά …εάν χρεοκοπήσουμε, να μην θιγούν οι (ξένες) τράπεζες.
Δεν γλυτώνουμε εμείς τα χειρότερα! Οι δανειστές μας γλυτώνουν τα χειρότερα!
Τα γλυτώνουν με την συνδρομή των εκπροσώπων του ελληνικού λαού!
Αυτή είναι η αντίληψη που κυριάρχησε και στον ξένο τύπο:
(βλ. λ.χ.: http://www.nytimes.com/2012/02/10/business/global/plan-for-a-greek-debt-bailout-puts-the-banks-first.html?_r=1 )

Για ποιό δικό μας όφελος (γλυτώσαμε τους δανειστές μας);
Για “νὰ ἔχουμε τὴν πόρτα ἀνοικτή καὶ νὰ δανειζόμαστε ὅποτε τὸ πρόγραμμα, γιὰ λόγους ἐκτὸς δικῆς μας εὐθύνης (ὕφεση στὴν παγκόσμια οἰκονομία) καθυστερεῖ.”;
Μα τα κράτη έχουν την δυνατότητα να συνάπτουν και διακρατικά δάνεια εκτός αγοράς (ομολόγων),
όπως αυτό που πήρε η Κύπρος από τη Ρωσία, τον περσινό Δεκέμβριο
[ΠΗΓΗ: http://www.express.gr/news/finance/547412oz_20111224547412.php3 ]
Αυτή η δυνατότητα, δεν θα υπάρχει στην εποχή του Μνημονίου-2 !
Θυμηθείτε αυτό που λέει ο κ. Κασσιμάτης, στο δεύτερο του διπλού video clip,
που παρέθεσα στο τέλος του προηγούμενου σχολίου μου, μεταξύ του 8:25 – 9:32 του video clip:
Εξαπάτησαν Βουλή και Λαό (2/2) – Radio9.gr – GMMM
http://www.youtube.com/watch?v=eAqn1XKs0mE
Επομένως αυτό το όφελος (= ανοικτές πόρτες), εξουδετερώνεται από αυτό κόστος (= απόλυτη εξάρτηση).

________________________

V) ΑΦΟΥ, ΟΜΩΣ, ΕΙΠΑΜΕ ΟΤΙ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΚΟΝΤΕΥΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ, ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΘΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΙ ΑΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ; ΔΙΟΤΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΠΛΕΟΝΑΣΜΑ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΤΗΡΗΣΙΜΟ. ΔΙΑΤΗΡΗΣΙΜΟ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΜΟΝΟΝ ΟΤΑΝ ΑΠΟΔΩΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΑ ΔΙΑΡΘΡΩΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ.

Μα εκεί είναι το πρόβλημα;!;!
Στην εποχή του Μνημονίου-2, τα πρωτογενή πλεονάσματα θα εξανεμίζονται
αφού θα κατευθύνονται άμεσα στην αποπληρωμή των υπέρογκων δανείων μας.
(βλ. λ.χ.: http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=12336&subid=2&pubid=112842105 )
Και αν δεν επαρκούν, θα λαμβάνονται και πρόσθετα εισπρακτικά μέτρα!
Ο συλλογισμός σας, κ. Γεώργιε Ἰακ. Γ…, μοιάζει να καταπιάνεται με τον τρόπο που θα βρούμε χρήματα
για να αγοράσουμε τροφή για το σκύλο, τη στιγμή που θα ‘χουμε χάσει τον σκύλο!!!

Στην αντίθετη περίπτωση (= προσωρινή στάση πληρωμών των δανειστών μας),
τα πρωτογενή πλεονάσματα θα διοχετεύονταν στην εγχώρια ανάπτυξη,
μειώνοντας την πιθανότητα να χρειαστούμε ξανά “προστασία”.
Προτιμώ να δώσω λεφτά για να αγοράσω όπλα και να μπορώ μόνος να προστατέψω το μαγαζί μου,
από το να πληρώνω τους “προστάτες” της περιοχής που έχω το μαγαζί μου.

________________________

VI) Ο ΣΥΣΧΕΤΙΣΜΟΣ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΔΥΝΑΜΕΩΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ, ΟΜΩΣ ΚΑΘΟΛΟΥ ΔΕΝ ΕΓΓΥΑΤΑΙ ΟΤΙ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΑΥΤΑ ΘΑ ΑΦΕΘΟΥΝ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΟΥΝ. ΓΙΑ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΑΥΤΟ, ΚΑΙ Η ΧΩΡΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΦΥΓΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΣ.

Οι πολίτες αποσύρουν τα χρήματά του από τις τράπεζες, υπό το καθεστώς του τρόμου που καλλιεργούν οι υπέρμαχοι του μνημονίου στους πολίτες,
ώστε να ελαχιστοποιηθούν οι αντιστάσεις τους στις μνημονιακές πολιτικές (Εδώ και 2 χρόνια, ακούμε αδιαλείπτως:
“Αν δεν υπογράψει η Ελλάδα ό,τι αξιώνουν οι δανειστές της, θα εμφανιστούν τα θηρία της Αποκάλυψης”).
Και θεωρώ ότι και τα δικά σας σχόλια, κ. Γεώργιε Ἰακ. Γ…, εμπίπτουν σε αυτή την κατηγορία!
Όπως αυτά που ακολουθούν (σύμφωνα με τη ροή του κειμένου σας):

________________________

VII) ΟΙ ΤΡΑΠΕΖΕΣ, ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΩΡΥΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΗΜΟΚΟΠΟΙ, ΕΙΝΑΙ ΣΗΜΕΡΑ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΩΣ ΤΩΝ ΚΑΤΑΘΕΤΩΝ, ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΟΙ ΜΕΤΟΧΟΙ ΤΟΥΣ ΕΧΟΥΝ ΧΑΣΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΑΝ Σ’ ΑΥΤΕΣ. ΣΥΝΕΠΩΣ, Ο,ΤΙ ΠΑΡΕΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΑΠ’ ΑΥΤΕΣ, ΘΑ ΤΟ ΠΑΡΕΙ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΩΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΘΕΤΕΣ.

Αδυνατώ να παρακολουθήσω τον συλλογισμό σας (και το λέω με κάθε καλή διάθεση).
Από που κι ως που ένα “πακέτο διάσωσης” με τη μορφή αύξησης του μετοχικού κεφαλαίου,
και συνακόλουθη αλλαγή ιδιοκτησιακού καθεστώτος & διοίκησης από τα χέρια των ιδιωτών σ’ αυτά του Κράτους
(εφόσον θα αλλάξει υπέρ του Κράτους η σύνθεση του μετοχικού κεφαλαίου),
πλήττει με οποιονδήποτε τρόπο τις καταθέσεις των καταθετών;;;
Ειλικρινά, δεν καταλαβαίνω!

________________________

VIII) ΜΕ ΤΟ ΝΑ ΚΛΕΙΣΟΥΜΕ ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ ΤΗΝ ΠΟΡΤΑ, ΚΡΑΤΑΜΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΝΑΚΡΙΒΗ ΑΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΜΑΣ.

Πόσο ακριβή είναι αυτή η αβεβαιότητα (αν θα χρεωκοπήσουμε ή όχι);
Σίγουρα, είναι φθηνότερη από την βέβαια χρεοκοπία! Σωστά;
Ας δούμε λοιπόν, πόσο ακριβή είναι η χρεοκοπία ενός κράτους.
Μια απάντηση στο ερώτημα αυτό, επιχειρεί να δώσει μια έκθεση που πρόερχεται μέσα από το ΔΝΤ(!!!)
στην οποία γίνεται μια προσπάθεια αποτίμησης των συνεπειών μιας χρεοκοπίας κράτους,
βασισμένη σε στοιχεία 83 χωρών που χρεοκόπησαν στην περίοδο 1974-2000.
Το άρθρο έχει τίτλο “ΔΝΤ: Ανάλυση του Κόστους μιας Χρεοκοπίας, (Είναι πολύ χαμηλό)”
και βρίσκεται εδώ: http://e-cynical.blogspot.com/2011/10/blog-post_09.html
Η μελέτη του ΔΝΤ έχει τίτλο “The Costs of Sovereign Default”
και βρίσκεται εδώ: http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2008/wp08238.pdf
Στην περίπτωση που βαρεθείτε να ανοίξετε τα links,
σας copy-paste τα -απολύτως επιγραμματικά- συμπεράσματα του άρθρου:
Συμπεράσματα της έκθεσης:
1) Τα κόστη μιας χρεοκοπία είναι σημαντικά, αλλά βραχυχρόνια.
Δηλαδή, οι επιπτώσεις παύουν να είναι ορατές μετά από ΕΝΑ ή ΔΥΟ χρόνια!
2) Η κακή φήμη μετά τη χρεοκοπία στις χρηματαγορές είναι κι αυτή βραχυπρόθεσμη.
3) Η χρεοκοπία κάνει κακό στις κυβερνήσεις: λιγοστεύει τρομαχτικά ο χρόνος ημι-ζωής τους!
4) Μια χρεοκοπία, όταν συμβεί, επειδή δεν γινόταν διαφορετικά, αντιμετωπίζεται με επιείκεια από τις αγορές,
πράγμα που σημαίνει ότι πολύ σύντομα μπαίνουν εκ νέου στο παιχνίδι του δανεισμού.

Όταν τα κράτη χρεωκοπούσαν, έως σήμερα, οι συνέπειες της χρεοκοπίας
βάρυναν από κοινού τους πολίτες αλλά ΚΑΙ τους πιστωτές του κράτους.
Η Ελλάδα κινδυνεύει να γίνει το πρώτο κράτος,
που την χρεοκοπία της, θα την πληρώσουν μόνον οι πολίτες της.
Με ό,τι συνέπειες θα έχει αυτό για τις πλουτοπαραγωγικές πηγές της
& για το δημογραφικό ζήτημα που ήδη την απασχολεί.

________________________

IX) ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΗ, ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΑΡΓΕΝΤΙΝΗΣ PLUS, ΟΠΩΣ ΤΟ ΠΕΡΙΕΓΡΑΨΑ ΜΕ ΚΟΥΡΕΜΑ ΚΑΤΑΘΕΣΕΩΝ ΚΑΙ ΒΑΘΕΙΑ ΥΠΟΤΙΜΗΣΗ, ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΠΟΔΡΑΣΤΟ. ΑΝ ΤΑ ΚΟΜΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΔΕΣΜΕΥΘΕΙ ΓΙΑ ΑΘΕΤΗΣΗ ΤΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΛΑΒΟΥΝ ΤΗΝ ΕΠΟΜΕΝΗ ΚΥΡΙΑΚΗ ΑΝΩ ΤΟΥ 60%, ΑΥΤΟ ΘΑ ΣΥΜΒΕΙ ΣΕ ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΗΜΕΡΕΣ.

Επιμένετε να σπέρνετε τον τρόμο, την στιγμή που ο τρόμος είναι ήδη παρών.
Και είναι επίσημα προσκεκλημένος των κομμάτων του Μνημονίου.
ΟΟΣΑ: Μείωση κατά 25,3% των εισοδημάτων στην Ελλάδα το 2011
[ΠΗΓΗ: http://www.ert.gr/ellada/item/10290-OOSA-Meiwsh-kata-25,3-twn-eisodhmatwn-sthn-Ellada-to-2011 ]

Το δε “σενάριο Ἀργεντινῆς plus” έχει ήδη ανέβει στο Θέατρο Σκ(α)ιών που λέγεται ‘Ελλάδα”,
με χορηγούς της παράστασης, τα κόμματα του Μνημονίου:
“Oταν χρεοκόπησε η Αργεντινή, το ΑΕΠ της μειώθηκε στο χειρότερο σημείο της χρεοκοπίας της κατά 20%
από αυτό που είχε πριν χρεοκοπήσει. …
Η… «διασωμένη» από την ΕΕ και το ΔΝΤ Ελλάδα έχει υποστεί μεγαλύτερη μείωση του ΑΕΠ της από τη χρεοκοπημένη Αργεντινή!!!”
[ΠΗΓΗ: http://www.ethnos.gr/article.asp?catid=22792&subid=2&pubid=63618733 ]

Και κατά πως φαίνεται, δεν το έχουμε μάθει ακόμη ολόκληρο το κόστος διάσωσης της χώρας μας,
καθώς προϋποθέτει πολλές γουστόζικες παραδοχές & μπόλικη “μαγική σκέψη”
(βλ. λ.χ. εδώ: http://www.avgi.gr/ArticleActionshow.action?articleID=683165 ).

Ας έχουν υπόψιν τους -όμως- οι μνημονιακοί, ένα πράγμα:
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ, ΤΟ ΚΟΣΤΟΣ ΔΙΑΣΩΣΗΣ ΜΙΑΣ ΧΩΡΑΣ, ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΧΩΡΑ !!!!!!!!
(Αυτά τα κεφαλαία, είναι για τη δική μου φωνή! Και όλων αυτών που δεν θέλουν άλλο “σώσιμο”)

ΚΑΛΗ ΛΕΥΤΕΡΙΑ !!!

ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ,

μιας και υπήρξε σαφής προσβολή προς το πρόσωπό μου (περί “διανοητικὴς ὀκνηρίας” κυρίως, περί “κραυγών” αντί έλλογης συζήτησης, κλπ.),
από τον καλό συνομιλητή μου, κ. Γεώργιο Ἰακ. Γ…,
είμαι υποχρεωμένος να δώσω κάποιες απαντήσεις επ’ αυτών των χαρακτηρισμών,
αποφεύγοντας -κατά το δυνατόν- αυτή τη φορά να ασχοληθώ με το θέμα των συνεπειών μιας χρεοκοπίας.

Σας ευχαριστώ, κ. Γεώργιε Ἰακ. Γ…, για την ειλικρινή -εκ μέρους σας- αποδοχή της συγγνώμης μου,
και κυρίως για την τιμή που μου κάνατε να μετρήσετε τις λέξεις του προηγούμενου κειμένου μου (1807 λέξεις !),
ακόμα και εάν την καταμέτρηση την έκανε -για λογαριασμό σας- κάποιο πρόγραμμα του PC σας.

Πάντως άξιζε τον κόπο (η καταμέτρηση των λέξεων):
Το στοιχείο “1807 λέξεις” είναι -ίσως- ό,τι σημαντικότερο είχατε να πείτε στα 4 σχόλια σας (κάτω από το άρθρο του κ. Τηλέμαχου).

Κατά τα λοιπά, μπορείτε να συνεχίσετε αταλάντευτα να τρομοκρατείτε τον κόσμο με ανυπόστατα σενάρια σεισμού, λιμού & καταποντισμού,
θεμελιώνοντας αυτά τα σενάρια πάνω στην αβάσιμη προϋπόθεση της επιστροφής μας σε εθνικό νόμισμα,
αν και όλα τα στοιχεία (συμπεριλαμβανομένων και αυτών που σας έδωσα παραπάνω) δείχνουν ότι κάτι τέτοιο είναι και απίθανο και αδύνατο.

Τα παρακάμψατε ελαφρά τη καρδία όλα αυτά τα στοιχεία (όπως και πολλά, πολλά άλλα).
Μπορεί βέβαια να μην το κάνατε συνειδητά κάτι τέτοιο, και να σας αδικώ αυτή τη στιγμή!
Μπορεί εσείς να κάνατε τη προσπάθειά σας να τα “ακούσετε”, αλλά να αποτύχατε επειδή τα στοιχεία που σας έδωσα είναι “εκκωφαντικά”.
Καταλάβατε, κ. Γεώργιε Ἰακ. Γ…; Δεν κραυγάζω εγώ! Τα στοιχεία είναι εκκωφαντικά!
Αφήστε που, κάθε τρεις και λίγο (= σε κάθε 3 σχόλια σας), βγάζετε και τα άρματα άρματα μάχης στους δρόμους των ελληνικών πόλεων,
και ξέρετε … οι ερπύστριες & οι μηχανές των αρμάτων μάχης κάνουν πολύ θόρυβο, επιδεινώνοντας την “διανοητική κώφωση” σας.

Αφήστε, κ. Γεώργιε Ἰακ. Γ…, τα άρματα μάχης μέσα στους όρχους των μονάδων τους!
Θα βοηθήσει πολύ στην κατανόηση των κειμένων που διαβάζετε & των video clips που παρακολουθείτε. Σας διαβεβαιώ!
[Όρχος = parking των τεθωρακισμένων]
Θα βοηθήσει επίσης πολύ, και μια κούπα τσάι βουνού (ή -καλύτερα- τίλιου), την ώρα της ανάγνωσης. Χαλαρώνει!

Αυτό όμως που δεν μπορεί παρά να το κάνατε συνειδητά, είναι οι ατόφιες ανακρίβειες(sic), που κοσμούν τα κείμενά σας,
όπως λ.χ. αυτή που διαβάζουμε στο προηγούμενο σχόλιο σας: “Τὸ ἀξιόχρεον τῆς Ἑλληνικῆς οἰκονομίας ἀπετιμᾶτο τὴν παραμονὴ τῆς ἐγκρίσεως τοῦ «κουρέματος» στὸ 20% τῆς ὀνομαστικῆς ἀξίας τῶν χρεῶν της.”
Η πραγματικότητα είναι ότι την ΕΠΟΜΕΝΗ του “κουρέματος”, (10 Μαρτίου 2012) “… τα νέα γραμμάτια (ή ομόλογα), του αγγλικού μάλιστα Δικαίου,
το οποίο υποτίθεται ότι εξασφαλίζει καλύτερα τους δανειστές του ελληνικού δημοσίου,
(αξιολογήθηκαν) στις διεθνείς αγορές σε τιμές που βρίσκονται κοντά στο 15% της ονομαστικής τους αξίας”.
[ΠΗΓΗ: http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.article&id=13354 , στη μέση περίπου του άρθρου]
Τι σημαίνει αυτό;
Στο ίδιο κείμενο (στο link που μόλις σας παρέθεσα) διαβάζουμε στο ίδιο σημείο: “Οι αγορές τι λένε;
Δηλώνουν ότι οι πιθανότητες αποπληρωμής του νέου χρέους δεν ξεπερνούν το 20%!”
Καταλάβατε τώρα, τι κατόρθωσαν οι τραπεζοτσολιάδες μας;
ΚΑΙ να είμαστε μια χρεοκοπημένη χώρα, ΚΑΙ να μην έχουμε απαλλαχθεί από το χρέος μας !!!
Γι αυτό και έγραψα στο προηγούμενο κείμενό μου ότι όταν τα κράτη χρεωκοπούσαν, έως σήμερα,
τις συνέπειες της χρεοκοπίας τους, τις επωμίζονταν από κοινού οι πολίτες του κράτους με τους πιστωτές του κράτους.
Η Ελλάδα κινδυνεύει να γίνει το πρώτο κράτος στον κόσμο, που την χρεοκοπία της, θα την πληρώσουν μόνον οι πολίτες της.
Με ό,τι συνέπειες θα έχει αυτό για τις πλουτοπαραγωγικές πηγές της & για το δημογραφικό ζήτημα που ήδη την απασχολεί.
Και ξέρετε γιατί κατορθώσαμε το ακατόρθωτο εδώ στην Ελλάδα;
Διότι εκτός του ότι είχαμε πρωτογενές έλλειμμα της οικονομίας,
είχαμε (και συνεχίζουμε να έχουμε) και πρωτογενές έλλειμμα ειλικρίνειας!

Συνελόντι ειπείν:
<θα μου επίτρεψετε και εμένα κανα-δυο υποδειξούλες, μιας και είστε τόσο ευγενικός>

1) Αν και κατανοώ την ανάγκη διατυπώσεως ενός εκφοβιστικού λόγου,
καθότι οι ανάγκες χειραγώγησης των πολιτών είναι αυξημένες αυτή την περίοδο,
φροντίστε τουλάχιστον, κ. Γεώργιε Ἰακ. Γ…, από την επόμενη φορά, να προσδίδετε αληθοφάνεια
στα science fiction σενάρια τρόμου που αφειδώς μας προσφέρετε!
Η δομή των σεναρίων σας, δεν μαρτυρά άριστη επαφή με το αντικείμενο της Οικονομίας.
Εκτός κι αν η “διανοητικὴ ὀκνηρία” (υπεύθυνη για την προχειρότητα των συλλογισμών που διαβάζω στα σενάριά σας)
δεν αποτελεί αποκλειστικώς δικό μου προνόμιο.
Όπως και να ‘χει, στην ανάγκη, ζητήστε και την βοήθεια, φίλων σας οικονομολόγων!

2) Αλλά ούτε και η εξοικείωση σας με τη μεθοδολογία της Επιστήμης γενικότερα, δείχνει να είναι καλύτερη!
Αυτό τουλάχιστον συμπεραίνω εγώ, από την σπουδή σας να τεκμηριώσετε την “διανοητικὴ ὀκνηρία” μου,
από την αβλεψία μου (ΜΙΑΣ στιγμής) να διερευνήσω τις επιλογές μορφοποίησης,
στην αρχή του χρονικού διαστήματος που συνέτασσα το προηγούμενο κείμενό μου (των 1807 λέξεων).
Στη Επιστήμη (σχεδόν σε κάθε επιστήμη) υπάρχει μια θεμελιώδης αρχή:
Τα δεδομένα τεκμαίρουν συμπεράσματα μονάχα όταν
είτε ΕΠΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ κατά την παρατήρηση φυσικών συνόλων,
είτε είναι αναπαραγώγιμα πειραματικά (προκλητές ΕΠΑΝΑΛΗΨΕΙΣ).
Μονάχα τότε!

____________________________

ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΗ: Και στα 4 σχόλια μου (κάτω από το άρθρο του κ. Τηλέμαχου), ΟΥΔΕΠΟΤΕ ισχυρίστηκα
ότι θα πρέπει οπωσδήποτε να “πουλήσουμε” τους δανειστές μας και να μην αποπληρώσουμε τα δάνειά μας.
Άλλωστε, δεν το θεωρώ ηθικό κάτι τέτοιο (= αθέτηση δανειακών υποχρεώσεων με το τσαμπουκά).
Αυτό που προσπάθησα να κάνω είναι να αποδομήσω μια προπαγάνδα
η οποία, σπέρνοντας μας τον φόβο, επιχειρεί να μας καταστήσει πειθήνιους, ευεπίφορους στην υποτέλεια,
και δεκτικούς σε κάθε λογής εκβιασμό από τους δυνάστες-δανειστές μας (= “δανυστές”),
και -κυρίως- από τους ημεδαπούς εκπροσώπους των!

Πρακτικά, αυτό σημαίνει ότι έχουμε -ως χώρα- την άνεση να προβούμε σ’ έναν Λογιστικό Έλέγχου του Δημοσίου Χρέους μας.
Κάτι τέτοιο θα ήταν επωφελές, και για τις μελλοντικές μας προσφυγές στα διεθνή δικαστήρια,
όταν οι δανειστές μας θα ζητούν εκτέλεση των ενυπόθηκων δεσμεύσεων των περιουσιακών στοιχείων της πατρίδας μας,
δεσμεύσεων που προβλέπονται ρητά στην προσφάτως υπογεγραμμένη δανειακή σύμβαση από το ΠΑΣΟΚ & την ΝΔ.

Χαιρετῶ κι ἐγὼ τὴν λεβεντιά σας. Καὶ τὴν ἀκλόνητη βεβαιότητά σας, ἡ ὁποία ἐπιμένει νὰ βλέπει καὶ σὲ οἰκονομικὲς καὶ κοινωνικὲς μεταβλητές τὴν βεβαιότητα τῶν νόμων τῆς φύσεως. Καί, παραλλήλως, ἐχθροὺς καὶ συνωμότες γύρω, γύρω, ποὺ δὲν ἔχουν ἄλλη δουλειὰ ἀπὸ τὸ νὰ ἀμφισβητοῦν τὴν βαθυστόχαστη σοφία σας. Κατὰ κανόνα, καὶ τὰ τρία αὐτὰ μαρτυροῦν ἡμιμάθεια, ὅπως καὶ τὸ ἀπρεπὲς τῆς ἐκφράσεως καὶ ἡ ἐμμονὴ σ’ αὐτό.

Φαντάζομαι, ἔχετε καταλάβει ὅτι, ὅταν ἔχει ὁ ὀφειλέτης τὸ ἰστορικὸ τῆς Ἑλλάδος, ἐξυπνάδες τοῦ τύπου «Λογιστικοῦ Ἐλέγχου τοῦ χρέους» ἀντιμετωπίζονται μὲ παγερὴ ἀδιαφορία καὶ, πάντως, μὲ ἄμεση διακοπὴ ὁποιασδήποτε ροῆς χρημάτων πρὸς τὴν χώρα μὲ τὴν αἰτιολογία «νὰ τελειώσει πρώτα ὁ ἔλεγχος». Αὐτὸ σημαίνει ἄμεσο στραγγαλισμὸ τῶν ροῶν ἐμπορίου καὶ ἐπενδύσεων πρὸς τὴν χώρα. Τὸ δοκίμασε σὲ παραλλαγὴ ὁ Εὐάγγελος Βενιζέλος τὸν περασμένο Σεπτέμβριο ποὺ ἔδιωξε τὴν τρόϊκα καί, μετά, τὴν παρακαλοῦσε νὰ γυρίσει. Κι ἐν τῷ μεταξύ, ὅσο καθυστερούσαμε δημοκοπικῶς τὰ διαρθρωτικὰ μέτρα, φορτωθήκαμε ἄλλα τρία δισεκατομμύρια τόκους. Ἔτσι κάψαμε τὰ 3 ἀπὸ τὰ 100 δισεκατομμύρια χρέους πού οἱ προδότες ἐπέτυχαν νὰ μᾶς χαρίσουν οἱ τοκογλύφοι μετὰ τὶς ἐκλογές, ἂν εἴμαστε καλὰ παιδιά, καὶ δὲν κάψουμε μὲ τὴν ψῆφό μας καὶ τὰ ὑπόλοιπα.
Εὐχῆς ἔργον θὰ ἦταν νὰ μποροῦσε ἡ χώρα νὰ εἰσαγάγει καὶ δεύτερο νόμισμα, τὴν νέα δραχμή, παράλληλα μὲ τὸ εὐρώ, ὥστε οἱ ὑπέρμαχοι τῶν ἀτάκτων χρεωκοπιῶν νὰ ὐποχρεώνονται νὰ ἀποταμιεύουν στὸ νόμισμα ποὺ ἐπιθυμοῦν νὰ ἐπιβάλλουν στοὺς ἄλλους. Μάλιστα, κάτι παραπλήσιο ἰσχύει στὴν Κούβα, μὲ τὸ ἐγχώριο καὶ τὸ διεθνὲς πέζο. Καὶ ἴσχυσε στὴν Ἐλλάδα ἀπὸ τὸ 1946 μέχρι τὸ 1953, μετὰ τὴν χρεωκοπία Σβώλου. Γι’ αὐτὸ καὶ βλέπουμε σὲ ταινίες τοῦ παλαιοῦ Ἑλληνικοῦ κινηματογράφου συναλλαγὲς σὲ χρυσὲς λίρες. Αὐτὸ εἶναι τὸ μέλλον μιᾶς οἰκονομίας καὶ μιᾶς κοινωνίας πού ἐπιλέγει νὰ ἀθετήσει τὶς ὑποχρεώσεις της.

ΥΓ
Δὲν θὰ σᾶς ἀποκαλύψω τὸν μυστικὸ τρόπο μὲ τὸν ὁποῖο μετρῶ μὲ ἀκρίβεια καὶ ἀκόπως τὶς λέξεις σὲ μιὰν μακροσκελῆ ἀνάρτηση. Καλὸ εἶναι νὰ ψάχνουμε νὰ βρίσκουμε καὶ τίποτε μὲ δικό μας κόπο καὶ νὰ μὴν τὰ περιμένουμε ὅλα ἕτοιμα ἀπὸ τοὺς ἄλλους. Ἀφοῦ μάλιστα κηρυσσόμεθα καὶ ὑπὲρ τῆς ἀσυνεπείας, δὲν πρέπει νὰ περιμένουν καὶ καμμία ἀναγνώριση.

Νομίζω ότι οι αναγνώστες του “Αντίβαρο” -όπως άλλωστε και η ελληνική κοινωνία- χωρίζονται σε αντιμνημονιακούς και μνημονιακούς. Η λίστα των μνημονιακών περιλαμβάνει τα εξής ονόματα: ΓΙΓ. Καλό θα ήταν λοιπόν ο τελευταίος, που φαίνεται να πιστεύει ότι είναι ο μόνος νοήμων εδώ μέσα, να μας αποκαλύψει ποιές από τις κομματικές παρατάξεις που έχουν ταχθεί υπέρ του μνημονίου αξίζουν την ψήφο των Ελλήνων.

@Γεώργιος Ἰακ. Γ…
αν και δεν απευθυνόμουν σε εσάς ακριβώς, σας ευχαριστώ για το σχόλιό σας.
Είναι γνωστό άλλωστε, ότι οι Ελληνες εφηύραμε την Αγορά, όπου όλοι έχουν απεριόριστο το δικαίωμα ομιλίας.
Ακόμη και ο Θερσιτης, κι ας ήταν μη ιστορικοί οι χρόνοι εκείνοι.
Γ. Κακαρελίδης

“Συνεπῶς, κατὰ τὴν γνώμη μου, κάποιος πού δὲν σκέπτεται καὶ δὲν μελετᾶ θὰ ἔπρεπε ἴσως νὰ ψηφίσει Τσίπρα, ἀκόμη καὶ ἅν αὐτό, κατὰ τὴν δική μου γνώμη, θὰ ἔβλαπτε τὰ συμφέροντά του.” Σας αρέσει να πληκτρολογείτε άνευ λόγου και ουσίας κύριε ΓΙΓ. Έστω, λοιπόν, ότι κάποιος, αν και μη σκεπτόμενος, αναγνωρίζει την ανωτερότητα των ανθρώπων του πνεύματος και το ότι η διακυβέρνηση από αυτούς θα τον συνέφερε περισσότερο. Ποιό ή ποιά από τα κόμματα που στηρίζουν το μνημόνιο (αφού κατ’ εσάς εκτός αυτού υπάρχει μόνο η καταστροφή) θα του προτείνατε;

Καθόλου άνευ αξίας κύριε ΓΙΓ δεν είναι η γνώμη σας. Μια χαρά μας διαφωτίσατε ως προς το ποιοί αντιπροσωπεύουν τους μη σκεπτόμενους. Ακόμη πιο σημαντικό είναι όμως να μας πείτε τις δικές σας προτιμήσεις, ώστε να μάθουμε τί θα ψηφίσουν και οι ανοήτως σκεπτόμενοι, οι οποίοι είναι, άλλωστε, και οι πιο επικίνδυνοι.

Μιά ενδιαφέρουσα τοποθέτηση στο δίλημμα έμπροσθεν τής κάλπης, από τον Γιάννη Βαρουφάκη, σε δύο μέρη, με συγκριτικό πίνακα μάλιστα, μέσω τών ακολούθων links:

Μέρος Α http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.8emata&id=14856
Μέρος Β http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.8emata&id=14893

Γιώργος Κακαρελίδης

Θὲλω νὰ συστήσω κι ἐγὼ στοὺς συναναγνῶστες τὰ δύο ἄρθρα τοῦ Ἰωάννου Βαρουφάκη ποὺ προτεὶνει ὁ κύριος Κακαρελίδης.
Νὰ προσθέσω ὅτι μὲ τὸν Βαρουφάκη ἤμουν συμμαθητής σὲ ἕνα πρόγραμμα ἀπογευματινῶν μαθημάτων προγυμνάσεως γιὰ εἰσαγωγικὲς ἐξετάσεις σὲ Βρεταννικὰ πανεπιστήμια ἀπὸ τὸ 1975 ἕως καὶ τὸ 1977 στήν Σχολὴ Μωραἴτη. Τὸ μόνο ποὺ θυμᾶμαι καλὰ άπὸ τὸν τότε συμμαθητή μου καὶ τὸ ὁποῖο μοῦ εἶχε κάνει τότε κακὴ ἐντύπωση εἶναι ὅτι ἦταν ὀργανωμένος, ἀπὸ τότε, στὸ ΠΑΣΟΚ. Ὅπως φαίνεται ἀπὸ τὰ δύο ἐν λόγῳ ἄρθρα του, παρέμεινε ἐνεργὸς στὶς γραμμὲς αὐτοῦ τοῦ κόμματος γιὰ τοὐλάχιστον τριάντα χρόνια.
Ἡ στράτευσίς του αὐτὴ ἐξηγεῖ τὴν θέση του. Πιστεύει ὂτι τὸ κράτος ποὺ δημιούργησε ἡ πολιτικὴ ἡγεμονία ΠΑΣΟΚ ἔπρεπε καὶ μποροῦσε νὰ διατηρηθεῖ. Οἱ ἐναλλακτικοὶ χειρισμοὶ ποὺ προτείνει θὰ ἦταν, ὂπως ὁμολογεῖ, ἀπεγνωσμένοι, συνεπῶς ὄχι ἀσφαλέστεροι ἀπ’ αὐτοὺς ποὺ ἐπικρίνει. Τηρουμένων τῶν ἀναλογιῶν, μοιάζουν μὲ τὴν ἐπιχειρηθεῖσα τὶς παραμονὲς τῆς καταστροφῆς τοῦ 1922 κατάληψη τῆς Κωνσταντινουπόλεως ἀπὸ τὸν Ἑλληνικὸ Στρατό. Μπορεῖ νὰ εἶχε μικρὴ πιθανότητα νὰ ἐπιτύχει, ἂν ὅμως εἶχε ἀποτύχει, ἡ καταστροφὴ θὰ ἦταν ἀκόμη μεγαλύτερη. Καί, πάντως, πάσχουν, ὅπως καὶ ἠ ἐπιχείρηση τῆς Κωνσταντινουπόλεως, ἀπὸ ἔλλειμμα βιωσιμότητος καὶ διατηρησιμότητος. Ὁ ἰδιότυπος ἑλλαδικὸς κρατισμός, ὅσο κι ἂν μᾶς βόλεψε, ἔφαγε τὰ ψωμιά του. Ἡ νοσταλγία γι’ αὐτόν εἶναι ἐμπόδιο γιὰ τὸ μέλλον μας.

Εγω πριν 30 χρονια ημουν αμαρτωλος εκτος Εκκλησιας. Τωρα ειμαι αμαρτωλος εντος Εκκλησιας και με ριζικη αλλαγη νοος. Ποιος ξερει ποσο ωριμασε ο κ Βαρουφακης μετα απο 30 χρονια εμπειριας. Το ενδιαφερον σημειο της αναλυσης του δεν ειναι το τι θα ψηφισει, αλλα η προταση του για το πως θα μπορουσε η κυβερνηση να ειχε διαπραγματευθει καλυτερα. Αυτο ειναι το μονο που αξιζει να συζητηθει. Οσο για το αιθεροβαμον, βρισκεται σε καλη παρεα αναμεσα μας.

Ισως η καλυτερη συνοψη της Ελληνικης πραγματικοτητας που εχω διαβασει. Ολα αυτα πρεπει να καταργηθουν και συναμα να διαπραγματευθουμε αποτελεσματικα, λαμβανοντας υπ’οψιν οτι και εμεις και οι δανειστες μας εχουμε κοινο προβλημα να λυσουμε, στην ουσια την επιβιωση της ΕΕ και το ευρω.

Υπογραφοντας οποιαδηποτε συμφωνια και δεσμευοντας τις επομενες γενεες ειναι προδοσια και φυσικο επακολουθο του γεγονοτος οτι οι ιδιοι οι πολιτικοι που φερουν υπευθυνοτητα για πολλα απο τα παραπανω που σημειωσατε, ‘διαπραγματευθηκαν’ την δανειακη συμφωνια.