Γράφει ὁ Μανώλης Κοττάκης – Διευθυντής τῆς ἐφημερίδος «ΕΣΤΙΑ».
Η ὑποψηφιότητα τοῦ Στέλιου Κυμπουρόπουλου στίς εὐρωεκλογές τοῦ 2019 προεβλήθη ὡς μία πρωτοποριακή και ἀνατρεπτική ἀπόφαση τοῦ κόμματος τῆς ΝΔ. Ὡς ἀπόδειξη ὅτι ἕνα φιλελεύθερο κόμμα δίδει εὐκαιρίες σέ νέους ἀνθρώπους, νέους ἐπιστήμονες, ἄτομα μέ εἰδικές δεξιότητες, εἰς τρόπον ὥστε νά ἐκτεθοῦν στήν λαϊκή ἐτυμηγορία, νά ἐπιδοκιμαστοῦν ἀπό τούς πολῖτες καί νά ἀποδείξουν μέ τήν δράση τους ὅτι ἀξίζουν τίς ἴσες εὐκαιρίες καί τά ἴσα δικαιώματα. Ἄν καί οἱ παραδοσιακῶς παροικοῦντες καχύποπτοι τήν (νεοδημοκρατική) Ἱερουσαλήμ εἶδαν πίσω ἀπό τήν ἀπόφαση τοῦ Κυριάκου Μητσοτάκη τήν πρόθεση νά ὑποβαθμιστεῖ ἡ ὑποψηφιότητα τοῦ πρώην Προέδρου τοῦ κόμματος Εὐάγγελου Μεϊμαράκη –ὁ ὁποῖος πράγματι κατετάγη δεύτερος σέ ψήφους σέ ἐθνικό ἐπίπεδο– τό ἐπιχείρημα τῶν ἴσων δικαιωμάτων καί ἴσων εὐκαιριῶν συγκίνησε τό ἐκλογικό σῶμα. Σέ σημεῖο πού ὁ κύριος Μητσοτάκης –πέραν τῶν δημόσιων προτροπῶν στήν βάση τῆς ΝΔ ὑπέρ τῆς ψήφισης τοῦ νεαροῦ ἐπιστήμονα– νά ὑποβάλει ἕως καί πρόταση μομφῆς κατά τοῦ τότε Ὑπουργοῦ Ὑγείας Παύλου Πολάκη γιά ἀπρεπές σχόλιο κατά τοῦ ὑποψηφίου του.
«Δέν εἶναι γλάστρα ὁ Κυμπουρόπουλος» σχολίασε μέ ὀργή ἐκείνη τήν ἡμέρα ὁ Κυριάκος ὡς ἀρχηγός τῆς ἀξιωματικῆς Ἀντιπολίτευσης καί ζήτησε τόν λόγο ἀπό τόν συριζαῖο ὑπουργό «ἐπειδή προσέβαλε ἕναν ἄξιο ἄνθρωπο». Τό ἀποτέλεσμα τῆς κάλπης δικαίωσε ἀπολύτως τήν ἐπιλογή του. Ὁ γενναῖος Στέλιος Κυμπουρόπουλος, μέ μυϊκή ἀτροφία ἀπό τά δεκατέσσερά του, σημαιοφόρος σέ παρέλαση τοῦ 1999 μέ τό ἁμαξίδιό του, ἀριστοῦχος τῆς Ἰατρικῆς σχολῆς τοῦ Πανεπιστημίου Ἀθηνῶν, ἐπιμελητής στό Νοσοκομεῖο «Ἀττικόν», ἐξελέγη πρῶτος σέ ψήφους εὐρωβουλευτής τῆς ΝΔ μέ 577.114 ψήφους. Μετά τίς εὐρωεκλογές, ὁρκίζεται, ἐντάσσεται στήν ὁμάδα τοῦ Εὐρωπαϊκοῦ Λαϊκοῦ Κόμματος καί δραστηριοποιεῖται σέ πλῆθος θεμάτων. Μέχρι πού προχθές, δύο σχεδόν χρόνια μετά τίς εὐρωεκλογές τοῦ 2019, γίνεται ξανά τό ἐπίκεντρο τῆς δημοσιότητας, μέ ἀφορμή τήν ἀρνητική ψῆφο του γιά τίς ἀμβλώσεις σέ ψηφοφορία στό Εὐρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Δέν θά σταθῶ ἰδιαίτερα στό γεγονός ὅτι ὅλα ἄρχισαν μετά τήν λυσσαλέα ἐπίθεση πού ἐξαπέλυσε ἐναντίον του ἡ Ἀριστερά καί εἰδικῶς ὁ ΣΥΡΙΖΑ ἐπειδή ὁ Στέλιος τόλμησε νά ἐκφράσει ἀνοικτά τίς ἀπόψεις του. Ἀπό αὐτούς, αὐτά περιμένουμε, δέν περιμένουμε ἄλλα. Ἀναγνωρίζουν τήν ἐσωκομματική δημοκρατία γιά τίς συνιστῶσες τους ἀλλά ὄχι γιά τούς ἀντιπάλους τους. Θά ἐπικεντρωθῶ ὅμως στήν στάση τῆς ΝΔ ἀπέναντι στόν Κυμπουρόπουλο. Καί ἐπειδή εἶναι ἡ δεύτερη φορά πού προκύπτει ζήτημα γιά τίς ἀμβλώσεις καί κατ’ ἐπέκτασιν γιά τήν ἐλεύθερη διακίνηση τῶν ἰδεῶν –ὅποιες καί εἶναι αὐτές– θά κάνω καί ἕνα γενικώτερο σχόλιο. Θυμίζω ὅτι τό 2019 ἐπί ΝΔ ἀποκαθηλώθηκαν ἀπό τό Μετρό τῶν Ἀθηνῶν ὡς «ἀκροδεξιές» διαφημίσεις οἰκογενειακῶν ὀργανώσεων κατά τῶν ἀμβλώσεων.
Ὡς πρός τό πρῶτο εἶναι ἐντυπωσιακό καί τό καταγράφω μέ λύπη πόσο εὔκολα ἀδειάζει καί ἀποδοκιμάζει ὁ Πρωθυπουργός ἀνθρώπους οἱ ὁποῖοι ἔδωσαν τά πάντα γιά νά γίνει πρωθυπουργός. Τίς προάλλες «ἄδειασε» στεγνά ἀπό τό βῆμα τοῦ Κοινοβουλίου ἕναν ἄνθρωπο πού ἦταν δίπλα του ὅταν δέν ἦταν ἄλλος κανείς στά πέτρινα χρόνια του, ἐπειδή ἐξέφρασε μέ ἔνταση τήν ἀρνητική ἄποψή του γιά τήν ὁμοφυλοφιλία. Τόν σημερινό Βουλευτή Καβάλας Μακάριο Λαζαρίδη. Κάτι πού θά μποροῦσε νά εἶχε πράξει –ἄν ἦταν τόσο κομβικό γιά τήν ὁμάδα πού ἔχει γύρω του– μέ ἠπιώτερο τρόπο. Μία ἀνάρτηση στό twitter π.χ., ὄχι ἐνώπιον τῆς ἐθνικῆς ἀντιπροσωπίας, ἐνώπιον τῶν παγωμένων συναδέλφων του, οἱ ὁποῖοι σχημάτισαν τήν ἐντύπωση ὅτι τό αὐτό μπορεῖ νά συμβεῖ γιά ἄλλο θέμα καί στούς ἴδιους στό μέλλον. Ἀντιπροχθές ἄφησε ἀκάλυπτο τόν Βουλευτή Κυρανάκη γιά τίς πρόσφατες δηλώσεις του ὅταν καί οἱ πέτρες στό Μαξίμου γνωρίζουν ὅτι τό λάθος νά ἀναφέρει στό κομματικό non paper «γραμμῆς» τό ὄνομα τοῦ ξυλοκοπηθέντος διαδηλωτῆ καί νά παραβιάσει προσωπικά δεδομένα, τό διέπραξε πασοκογενής συνεργάτης τοῦ Γραφείου Τύπου. Προχθές μετά τήν ἐπιβεβαίωση ὅτι ὁ Κυμπουρόπουλος δέν ψήφισε «ἐκ παραδρομῆς» γιά τίς ἀμβλώσεις (ἔδειξε ὅτι ἔχει νεφρά καί δέν ὑποχώρησε στήν σύσταση γιά ἐπανόρθωση), ἡ ΝΔ ἐξέδωσε ἀνακοίνωση γιά νά διακηρύξει ὅτι «ἡ ψῆφος τοῦ εὐρωβουλευτῆ Στέλιου Κυμπουρόπουλου δέν ἐκφράζει τό κόμμα καί τόν Πρόεδρό του». Ἡ ἐρώτηση πού προκύπτει μετά ταῦτα εἶναι μονολεκτική: Ἀλήθεια; Σοβαρά; Ἔτσι συμπεριφέρεται «τό κόμμα» σέ ἀνθρώπους πού ἔφεραν προῖκα στήν παράταξη τήν διαδρομή τους γιά νά νικήσει στίς εὐρωεκλογές καί νά ἀνοίξει ὁ δρόμος της πρός τήν ἐξουσία καί τοῦ Κυριάκου γιά τήν πρωθυπουργία; Μέ μία δημόσια ξερή ἀνακοίνωση ἀποδοκιμασίας; Ἀλήθεια; Ἐμεῖς γνωρίζουμε ἐδῶ καί δεκαετίες ὅτι ἡ ΝΔ εἶναι φιλελεύθερο κόμμα. Ὄχι μονολιθικό. Γνωρίζουμε ὅτι ἡ ἐλευθερία τῆς ἔκφρασης εἶναι τό σῆμα κατατεθέν τῆς ΝΔ καί ὅταν προκύπτουν διαφορετικές προσεγγίσεις ὅπως αὐτή γιά τό «λελυμένο» ζήτημα τῶν ἀμβλώσεων μέ νόμο τοῦ Ἀνδρέα Παπανδρέου ἀπό τό 1983, τότε ἡ ἑκάστοτε ἡγεσία της ἐκφράζει τήν διαφωνία της μέ μία ἠχηρή διαρροή κύκλων. Δέν πετᾷ τούς ἀνθρώπους της στά σκυλιά. Καί ἐν πάσῃ περιπτώσει, λελυμένο ζήτημα εἶναι οἱ ἀμβλώσεις γιά ἐσᾶς, γιά ἐμένα ἴσως, γιά ἄλλους. Γιά τό 37% τοῦ ἑλληνικοῦ λαοῦ ὅμως, σύμφωνα μέ τίς τελευταῖες δημοσκοπήσεις (Αthens Voice 3.1.2020), δέν εἶναι λελυμένο. Ἡ δέ ἄποψη πού διατύπωσε ὁ εὐρωβουλευτής –πώς ἄν ἡ μητέρα του ἤξερε ὅτι ἦταν ἀνάπηρος ἴσως εἶχε κάνει ἄμβλωση καί νά μήν ζοῦσε σήμερα, ἀξίζει τήν προσοχή μας. Γιά τήν Ἐκκλησία μας, τέλος, τό ζήτημα αὐτό ἀπό δογματικῆς ἀπόψεως δέν εἶναι λελυμένο. Ἐπειδή λοιπόν μία γκρούπα ἀξιωματούχων τοῦ Μαξίμου θεωρεῖ λελυμένο τό ἕνα, λελυμένο τό ἄλλο, λελυμένο τό τρίτο, τί θά κάνει ἡ ΝΔ; Θά ἀποδοκιμάζει κάθε μέρα ἕναν εὐρωβουλευτή της, ἕναν βουλευτή της, τήν Ἐκκλησία ἴσως αὔριο, ἐπειδή διατυπώνουν διαφορετική ἄποψη γιά ζητήματα ὑπαρξιακά ἐπειδή αὐτό λέει ἡ συνείδησή τους; Θά τσακώνεται κάθε μέρα ἡ ΝΔ μέ τό 35% τοῦ κορμοῦ της γιά νά ἱκανοποιεῖ τό 5%; Ἀφῆστε πού γιά ἀνθρώπους, μή δογματικούς (καί σέ αὐτούς κατατάσσω μέ ἄνεση τόν Κυριάκο γιατί ἔχει ἀποδείξει ὅτι ξέρει νά ἀκούει καί νά σέβεται τόν συνομιλητή του) δέν ὑπάρχει στήν ζωή κάτι πού νά μήν ὑπόκειται σέ ἀναθεώρηση. Καί αὐτό ἰσχύει γιά ὅλους μας. Ὁ ἴδιος ὅταν τόν ἀδίκησα κάποτε τό παραδέχθηκα δημοσίως. Τί πάει νά πεῖ λοιπόν «λελυμένο». Καί ἡ παρενόχληση ἦταν κάποτε «λελυμένη», σήμερα δέν εἶναι ὅμως, τά ἤθη ἄλλαξαν! Ἄν εἶναι λελυμένο γιά παράδειγμα καί τό ζήτημα τοῦ γάμου τῶν ὁμοφυλοφίλων –ἡ θέση μου εἶναι γνωστή καί διατυπωμένη– τότε γιατί ὁ Πάπας καί ἡ Καθολική Ἐκκλησία τόν θεωροῦν «ἁμαρτία» καί δέν τόν ἀναγνωρίζουν; Καί τί θά γίνει ἄν κάνει τό αὐτό μέ τόν Πάπα σέ κάποια στροφή τῆς ἐπικαιρότητος ἡ Ἑλλαδική Ἐκκλησία καί ὁ Ἀρχιεπίσκοπος; Θά τόν ἀφορίσει καί αὐτόν τό γνωστόν ἱερατεῖο, τό φιλελευθεράτο τοῦ Μαξίμου πού παρασύρει τό κόμμα σέ λάθος ἀποφάσεις; Θά ἐκδώσει ἀνακοίνωση ἡ ΝΔ ὅτι «ἡ στάση τοῦ Ἀρχιεπισκόπου δέν ἐκφράζει τό κόμμα καί τόν Πρόεδρό του»; Εἶναι σοβαρά πράγματα αὐτά;
Κλείνω: πράγματι, ἔχει δίκαιο ὁ Κυριάκος Μητσοτάκης, σωστά τό εἶχε πεῖ ἀπευθυνόμενος πρός τούς Τσίπρα – Πολάκη: «Ὁ Κυμπουρόπουλος δέν εἶναι γλάστρα». Τώρα πού τό αποδεκνύει ὅμως στήν πράξη ὅτι δέν εἶναι γλάστρα, ἄς τόν σεβαστοῦν καί ἄς τόν ἀφήσουν νά ἀνθίσει. Ὄχι νά τόν κλαδεύουν ἀπό τίς ρίζες ἐπειδή τό ζητᾶ ὁ ΣΥΡΙΖΑ. Τελευταῖο ἀλλά ὄχι ἔλασσον. Τό νά «ἀδειάζεις» τούς συνεργάτες σου, δέν ἐκτιμᾶται. Οὔτε ἀπό τούς δικούς σου οὔτε καί ἀπό τούς ἄλλους. Ὁ ἀρχηγός εἶναι ἡ μάνα τοῦ λόχου. Κανών.
“ΕΣΤΙΑ”, Πέ. 18 Μαρτίου 2021, φ. 41.910, σελ. 1, 3 (αναδημ. στην ηλεκτρονική έκδοση 19/3/2021).